Решение по делу № 2-238/2019 ~ М-235/2019 от 05.11.2019

УИД 72RS0012-01-2015-000444-65

№ 2-238/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское Казанского района Тюменской области 27 декабря 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.,

при секретаре                         Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикова Павла Сергеевича к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

25 декабря 2019 года Казанским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело № 2-238/2019 по иску Шикова Павла Сергеевича к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки и судебных расходов.

Судом принято следующее решение:

Исковые требования Шикова Павла Сергеевича к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Шикова Павла Сергеевича неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 170 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 145 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, всего 182 145 рублей 00 копеек (сто восемьдесят две тысячи сто сорок пять рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

При этом судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли.В силу ч.2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суд находит возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении исковых требований к АО «СК «Астро-Волга» в силу закона, поэтому в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района госпошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 4 600 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 103, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в муниципальный бюджет Казанского муниципального района Тюменской области госпошлину в размере 4 600 рублей 00 копеек (четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:            Н. В. Первушина

Подлинник дополнительного решения подшит в гражданское дело № 2-238/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н. В. Первушина