Решение по делу № 1-50/2018 от 27.08.2018

    Дело № 1-50/2018

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    27 сентября 2018 года                                                                                        с. Ольховка

    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

    при секретаре Коротковой Г.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

    подсудимого Сергеева С.И.,

защитника подсудимого - адвоката Суркова А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес> <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сергеев С.И. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

Сергеев С.И., в ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), в комнате, принадлежащем ему жилого дома, расположенном в <адрес> <адрес>, обнаружил <данные изъяты>, являющимся <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., а так же <данные изъяты>, являющимся <данные изъяты>, данные <данные изъяты>, пригодны для производства взрыва, после чего умышленно стал их незаконно хранить в ящике комода в летней кухне на территории своего домовладения, расположенного по адресу указанному выше, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.И. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд, выслушав подсудимого Сергеева С.И. его защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сергееву С.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сергеева С.И. виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Сергеева С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сергееву С.И. наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаётся раскаяние подсудимого, признание вины.

    Кроме того судом принимается во внимание, что Сергеев С.И. на учетах <данные изъяты>. (л.д. 70, 75-77).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным, не применять в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не изменять категорию преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Сергеева С.И., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

При этом, назначая подсудимому Сергееву С.И. предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, судом принимается во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о возможности назначить штраф в минимальном размере.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящихся в ОМВД России по Ольховскому району – распорядиться в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Сергеева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 руб.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сергееву С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Сергеева С.И. обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру процессуального принуждения Сергееву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящихся в ОМВД России по Ольховскому району – распорядиться в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Сумму штрафа перечислить:

Расчетный счет:	40101810300000010003
Наименование Банка:	Отделение Волгоград г. Волгоград
БИК:	041806001
Наименование получателя:	УФК по Волгоградской области (О МВД России по Ольховскому району л/с 04291А95490)
Код ОКТМО:	18643434
КБК:	18811690050056000140
КПП:	345301001
ИНН:	3453002410

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                           А.Н. Кузнецов