Решение от 24.04.2024 по делу № 33-6427/2024 от 29.02.2024

    Дело №2-7287/2023 ~ М-5669/2023

    УИД: 03RS0002-01-2023-006539-07

    Судья Калининского районного суда г. Уфы Бычкова Э.Р.

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            33-6427/2024

        г. Уфа                                        24 апреля 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    Иванова В.В.,

        судей                    Гиндуллиной Г.Ш. и Кривцовой О.Ю.,

при секретаре             Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исмагилова И.Н. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2023 г.,

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Иванова В.В., выслушав представителя ООО «МКК Срочная финансовая помощь» Милешину И.В., судебная коллегия

установила:

Исмагилов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что дата между ним и ООО «МКК Срочная финансовая помощь» заключен договор займа с залогом имущества №№... от дата В соответствии с п/п 1 сумма потребительского займа составила 300000 рублей, срок действия потребительского займа: договор займа действует до полного исполнения «Заемщиком» всех его обязательств по договору. Заем предоставлялся сроком на 1 (один) год с дата по дата В соответствии с п. 6 Возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению Заемщика, только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц. В разделе Договора указано, что в случае если заем не был погашен заемщиком в срок, указанный в строке 2 раздела 1 залогового билета, ломбард вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. В нарушение указанных пунктов Договора, ответчиком была реализована принадлежащая ему на праве собственности автомашина RENAULT FLUENCE, дата года выпуска, госномер №..., VIN: №..., цвет кузова черный, о чем истцу стало известно из уведомления исх. №... от дата, которое было вручено дата Таким образом, в нарушение условий договора, принадлежащий Исмагилову И.Н. автомобиль был продан с торгов еще до окончания срока действия условий договора, то есть до дата, тем самым ответчик причинил ущерб в значительном размере, так как автомобиль был продан гораздо ниже его рыночной стоимости и раньше установленного срока, не предоставив ему право на погашение кредиторской задолженности в условиях заключенного договора. По условиям договора до дата Исмагилов И.Н. имел право погасить как основной долг, проценты. В связи с незаконной продажей, принадлежащего истцу автомобиля причинен материальный ущерб. С самим договором купли-продажи автомобиля он не ознакомлен, кому и за какую цену был продан автомобиль, не известно.

Просил признать п. 2 Договора займа с залогом имущества № №... от датаг., заключенный между ООО «Срочная финансовая помощь» и Исмагиловым И.Н. недействительным (несогласованным), истребовании у ФИО7 автомобиля RENAULT FLUENCE, дата года выпуска, госномер №..., VIN: №... цвет кузова черный.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2023 г. постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Исмагилова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» о признании недействительным (несогласованным) пункта 2 Договора займа с залогом имущества от 26 ноября 2021 года, к ФИО1 об истребовании транспортного средства отказать».

В апелляционной жалобе Исмагилов И.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение о полном удовлетворении заявленных требований, указав на нарушение судом норм материального права и вынесение решения без учета фактических обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление Исмагилова И.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Из телефонограммы следует, что в ходе телефонного разговора Исмагилов И.Н. пояснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции им в Калининский районный суд г.Уфы подано заявление об отказе от апелляционной жалобы. Данное заявление он поддерживает.

Представитель ООО «МКК Срочная финансовая помощь» Милешина И.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Исмагилова И.Н. от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным лицом, заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░.