Решение по делу № 2а-250/2019 от 28.03.2019

Дело № 2а-250/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                     21 мая 2019 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием административного ответчика Филатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Филатову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратился в суд административным иском к административному ответчику Филатову В.А. с требованиями взыскать задолженности по транспортному налогу: в размере 6089 рублей за 2015 год, в размере 3366 рублей за 2016 год; пени по транспортному налогу в размере 22 рубля 44 копейки за период с 20 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 52 копейки за период с 06 ноября 2014 года по 27 июля 2018 года.

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленных требований административным истцом указано, что на налоговом учёте в МИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит административный ответчик Филатов В.А. который является плательщиком транспортного налога. Объектами налогообложения по транспортному налогу являются: <данные изъяты> дата регистрации права 15 декабря 2012 года, дата утраты права; автомобили легковые, государственный регистрационный знака <данные изъяты> марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права 03 сентября 2013 года, дата утраты права 05 октября 2017 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марка/модель: <данные изъяты>), дата регистрации права 22 ноября 2011 года, дата утраты права 14 ноября 2015 года; автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права 21 января 2016 года. Задолженность по транспортному налогу сложилась по начислениям за 2015 год и составляет 6089 рублей, за 2016 год 3366 рублей 31 копейка. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, размер которой по транспортному налогу составляет с 20 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года в размере 22 рубля 44 копейки. Объектом налогообложения на имущество физических лиц является жилой дом, по адресу: <данные изъяты>; квартира по адресу: <адрес> кв.м., дата регистрации права 01 января 1995 года. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 23 НК РФ истец считает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Уплата налога в более поздние сроки влечёт взыскание пени с порядке ст. 75 НК РФ и размер которой по налогу на имущество физических лиц составляет 6 рублей 52 копейки за период с 06 ноября 2014 года по 027 июля 2018 года. Для исполнения требования административным истцом были отправлены Филатову В.А. требования об уплате налога, налога, сбора, пени, штрафа от 27 июля 2015 года № № и от 07 марта 2018 года № № Данные требования налогоплательщик не исполнил. Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области заявление о вынесении судебного приказа подано в установленный НК РФ шестимесячный срок. Определением мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 28 ноября 2018 года судебный приказ № № отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Филатов В.А. требования иска не признал, пояснил. Что он полностью уплачивает все налоги, по представленным ему налоговым уведомлениям. Не имеет задолженности по уплате, все налоги уплачивал вовремя.

Судом на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области.

Выслушав объяснения административного ответчика Филатова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что на учёте МИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит налогоплательщик Филатов В.А., который является плательщиком транспортного налога.

Объектами налогообложения, согласно налогового уведомления № № от 28 декабря 2017 года по транспортному налогу являются: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер налога 2180 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер налога 2040 рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № размер налога 1869 рублей. Согласно налогового уведомления № № от 28 декабря 2017 года налог был выставлен за 2015 года и должен был быть уплачен не позднее 27 февраля 2018 года (л.д.14).

Установлено, что Филатову В.А. было направлено налоговое уведомление № № от 06 августа 2016 года с требованием об уплате транспортного налога за: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, размер налога 2180 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер налога 2040 рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, размер налога 1870 рублей. Согласно налогового уведомления № № от 06 августа 2016 года налог был выставлен за 2015 года и должен был быть уплачен не позднее 01 декабря 2016 года (л.д. 40).

Как следует из представленных Филатовым В.А. документов об оплате налог в сумме 6090 рублей был уплачен 14 ноября 2016 года (л.д. 45, 46).

Объектами налогообложения, согласно налогового уведомления № № от 23 декабря 2017 года по транспортному налогу являются: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер налога 2180 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер налога 2040 рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, размер налога 718 рублей. Согласно налогового уведомления № № от 23 декабря 2017 года налог был выставлен за 2016 год и должен был быть уплачен не позднее 20 февраля 2018 года (л.д.13).

Установлено, что Филатову В.А. было направлено налоговое уведомление № № от 06 декабря 2017 года с требованием об уплате транспортного налога за: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № размер налога 2180 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № размер налога 2040 рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, размер налога 718 рублей. Согласно налогового уведомления № № от 06 декабря 2017 года налог был выставлен за 2016 год и должен был быть уплачен не позднее 1 декабря 2017 года (л.д. 43).

Как следует из представленных Филатовым В.А. документов об оплате налог в сумме 4938 рублей был уплачен 28 ноября 2017 года (л.д. 51, 53).

НА основании изложенного суд считает, что оснований для взыскания с Филатова В.А. задолженности по уплате транспортного налога в размере 6089 рублей за 2015 год, в размере 3366 рублей за 2016 год не имеется, так как налог был оплачен своевременно и в полном размере по выставленным Филатову налоговым уведомлениям.

В связи с тем, что транспортный налог был уплачен своевременно, оснований для начисления пени в порядке предусмотренном ст. 75 НК РФ не имеется, а следовательно требование о взыскании с Филатова В.А. пени по транспортному налогу в размере 22 рубля 44 копейки за период с 20 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года, удовлетворению не подлежит.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 (шесть) рублей 52 копейки за период с 06 ноября 2014 года по 27 июля 2015 года, при этом не указано по какому налогу на имущество физических лиц была допущена просрочка оплаты налога, на какую сумму был начислена пеня, расчёта исчисления пени не представлено.

Как следует из представленных суду Филатовым В.А. документов по оплате налога на имущество физических лиц, налоги за недвижимое имущество: ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> а также 1/3 долю в квартире, по адресу <адрес>, за 2014 и 2015 года выплачивались в полном размере и своевременно (л.д. 40-41,47, 48, 49. 50).

Кроме того, суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» задолженность по пени по налогу имущество физических лиц за период с 06 ноября 2014 года по 1 января 2015 года подлежит списанию.

Таким образом суд не усматривает оснований для взыскания пени с Филатова В.А. по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 52 копейки за период с 06 ноября 2014 года по 27 июля 2015 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 6089 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░ ░░░░░░░ 3366 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░