Решение по делу № 5-93/2011 от 04.03.2011

Решение по административному делу

Мировой судья судебного участка №8 г. Костромы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2011г.                                                                                                                   г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 8 г. Костромы  Вдовина Н.И., находящийся по адресу: г.Кострома, ул. Локомотивная д.8 каб. 212,  

рассмотрев административный материал в отношении Кузнецова Геннадия Владимировича, 24.05.1972 года рождения, уроженца адрес,

                                                               у с т а н о в и л:

Кузнецов Г.В. <ДАТА3>. находясь у подъезда дома адрес, в общественном месте выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Кузнецов Г.В. свою вину в совершении правонарушения в суде не признал, пояснил, что с соседями дома, где проживает его семья, у них сложились неприязненные отношения. <ДАТА4> с 7-30 час. до вечера его не было дома. Отрицал, что в этот день он выражался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью. Пояснил, что конфликты с <ФИО1> происходят из-за ее собак.

Однако, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается допрошенной в суде <ФИО1>, а также свидетелем <ФИО2>

Так, допрошенная в суде <ФИО1> показала, что <ДАТА4> вечером, она вышла погулять с собакой на улицу, собака была в наморднике. На входе у подъезда стоял Кузнецов Г.В., который пнул собаку ногой и сказал «развели псарню». На это она стала ему говорить, что собаки живут у нее дома, а Кузнецов Г.В. стал ругаться в ее адрес нецензурно, обзывать ее. В это время она увидела, что соседка <ФИО2> шла по улице, она ей рассказала, что слышала как Кузнецов Г.В. ругался на нее матом. В судебном заседании 04.03.2011г. уточнила, что она восстановила все события, произошедшие <ДАТА4> и может с уверенностью сказать, что конфликт с Кузнецовым Г.В. произошел у нее в <ДАТА>., она вспомнила, что после того, как она поговорила с <ФИО2> она позвонила домой своей дочери, рассказала о произошедшем, так как боялась идти домой, а дочь ей сказала, что она сняла на фотоаппарат как Кузнецов Г.В. подъехал к дому.  В судебном заседании 04.03.2011г. <ФИО1> суду были продемонстрированы фотоснимки, сделанные <ДАТА4> в период времени около <ДАТА>.      

Допрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что вечером <ДАТА4> около <ДАТА>. она находилась на улице, шла к своему подъезду. В это время соседка по дому <ФИО1> вышла гулять с собакой, на улице, у подъезда находился также и Кузнецов Г.В. Она услышала визг собаки <ФИО1>, а затем  Кузнецов Г.В. и <ФИО1> стали ругаться, в ходе ссоры Кузнецов Г.В. выражался в адрес <ФИО1> нецензурно, обозвал ее. Потом от <ФИО1> она узнала, что ее дочь сфотографировала как Кузнецов Г.В. подъехал к дому, вышел из машины.    

Суд критически относится к объяснениям Кузнецова Г.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном происшествии, позицию которого суд расценивает как попытку уйти от ответственности. Оснований не доверять показаниям <ФИО1> и показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется. Ссылки Кузнецова Г.В. о том, что и <ФИО1> и <ФИО2> являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку ранее они обращались с заявлением к депутату о незаконном захвате им земли, представляются суду несостоятельными.

Допрошенный в суде по ходатайству Кузнецова Г.В. в качестве свидетеля <ФИО3>, в суде показал, что они работают вместе с Кузнецовым Г.В., утром около <ДАТА4> Кузнецов Г.В. забрал  его из дома, а затем они работали вместе на объекте до <ДАТА>.

Таким образом, очевидцем произошедшего <ДАТА4> в <ДАТА>. у дома адрес <ФИО3> не является, по обстоятельствам произошедшего конфликта между Кузнецовым Г.В. и <ФИО1>, свидетель ничего не пояснил.  

Смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учётом тяжести поступка и личности виновного, назначить Кузнецову Г.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании  ст. 20.1 ч.1 , 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Кузнецова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, перечислив его в УФК по Костромской области (УВД Костромской области) на расчетный счет 40101810700000010006, ИНН 4401005116, КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ОКАТО 34401000000, БИК 043469001, КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Ленинский районный суд г. Костромы.

            Мировой судья                                                          Н.И. Вдовина