Решение по делу № 2-776/2021 от 22.12.2020

УИД: №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                                 01 марта 2021 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яниной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Бердникову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бердникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что по заключенному между ним и ответчиком Соглашению № от дд.мм.гггг., Банк предоставил Бердникову С.В. кредит в размере 700 000 рублей, сроком погашения до дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых. В соответствии с п.6 Соглашения возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа по 15- м числам каждого месяца. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг. и выпиской по лицевому счету заемщика. Порядок возврата кредита и оплаты процентов определяется в п.4 Правил. Размер неустойки составляет в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами образовалась с дд.мм.гггг.. Просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с дд.мм.гггг.. В связи с изложенным, заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности со сроком исполнения не позднее дд.мм.гггг.. Вышеуказанное требование оставлено без внимания. Задолженность по соглашению по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 667 977 руб. 88 коп., в том числе: основной долг- 644 487 руб. 75 коп., проценты - 18 996 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 3047 руб.10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 446 руб. 49 коп. На основании изложенного просило взыскать с Бердникова С.В. задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 667 977 руб. 88 коп., в том числе: основной долг- 644 487 руб. 75 коп., проценты - 18996 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 047 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 446 руб. 49 коп., сумму госпошлины в размере 9879 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя не направил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бердников С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и Бердниковым С.В. было заключено соглашение №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 700000 руб., с датой окончательного возврата кредита не позднее дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, а именно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени), размер которой начисляется в следующем порядке: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен заемщику Бердникову С.В. дд.мм.гггг. в размере 700000 руб., что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг., а также выпиской по лицевому счету №, и ответчиком не оспорено. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения, Бердников С.В. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях соглашения, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению, в сумме 17735 руб. 14 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 6006 руб. 58 коп.,. и последнего платежа, размер которого составляет 17589 руб. 92 коп.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, а заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

дд.мм.гггг. ответчику заказным письмом было направлено Требование № о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору, в котором указывалось, что в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в общей сумме 661179 руб.04 коп. в срок не позднее дд.мм.гггг..

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 667 977 руб. 88 коп., в том числе: основной долг- 644 487 руб. 75 коп., проценты- 18 996 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 3047 руб.10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- 1 446 руб. 49 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счёта заемщика и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Обстоятельств, в силу закона являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и от ответственности за неисполнение этих обязательств, судом не установлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 75 Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела, размер начисленной неустойки, длительность периода, в течение которого не исполнялось обязательство, поведение сторон договора, сумму основного долга, полагая что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не находит.

Таким образом, проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета, следуя принципу состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчика Бердникова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 667 977 руб. 88 коп., в том числе: основной долг- 644 487 руб. 75 коп., проценты- 18 996 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 3047 руб.10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- 1 446 руб. 49 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9879 руб. 78 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионально филиала к Бердникову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бердникова Сергея Валентиновича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионально филиала задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность в размере 667 977 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг- 644 487 рублей 75 копеек, проценты- 18 996 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга- 3047 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- 1 446 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9879 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -          Т.А.Дроздкова