Решение по делу № 2-568/2024 от 12.01.2024

к делу № 2-568/2024

23RS0008-01-2024-000116-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 05 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследникам Слепцова Александра Алексеевича о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Слепцов Александр Алексеевич (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 220 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 220 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Слепцов Александр Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 39 289,00 руб. состоящая из: просроченный основной долг - 31 928.02 руб.; начисленные проценты - 6 652,71 руб.; штрафы и неустойки - 708,27 руб.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 378,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Слепцова А.А. – Слепцов Юрий Александрович и Лазаренко Татьяна Александровна.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 4).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики Слепцов Ю.А. и Лазаренко Т.А. в судебное заседание не явились, направленные по адресу их регистрации уведомления возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты Слепцова А.А., адресованного АО «Альфа-Банк» (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Слепцов Александр Алексеевич заключили Соглашение о кредитовании № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 220 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. (л.д.8, 19-20).

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9-17).

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела следует, что Слепцов А.А. умер 31.01.2023, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Соглашению о кредитовании заемщиком не исполнено, задолженность Заемщика по Договору составляет 39 289,00 руб. состоящая из: просроченный основной долг - 31 928.02 руб.; начисленные проценты - 6 652,71 руб.; штрафы и неустойки - 708,27 руб., что подтверждается выпиской по карте. (л.д. 9-17) и расчетом суммы задолженности (л.д. 7).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя Слепцова А.А. осталось следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследниками по закону умершего Слепцова А.А., обратившимися с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу Поплавскому А.М. являются: сын наследодателя Слепцов Юрий Александрович и дочь наследодателя Лазаренко Татьяна Александровна.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Слепцов Ю.А. и Лазаренко Т.А. приняли после смерти Слепцова А.А. имущественное наследство в размере по ? доли.

Общая кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 2 356 518,11 руб., что превышает размер задолженности умершего Слепцова А.А. по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследникам должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти Слепцова А.А. в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсацией

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, что поскольку после смерти Слепцова А.А. остались неисполненные обязательства по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по возврату долга несут его наследники в солидарном порядке в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти Слепцова А.А., а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду не представлено.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Учитывая, что после смерти заемщика Слепцова А.А. наследниками, принявшим наследство, являются ответчики Слепцов Ю.А. и Лазаренко Т.А., принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Соглашению, размер задолженности ответчиками не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования АО «Альфа-Банк» к Слепцову Ю.А. и Лазаренко Т.А. о солидарном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 289,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 378,67 руб., согласно платежному поручению № 11594 от 08.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Слепцова Юрия Александровича, <данные изъяты> и Лазаренко Татьяны Александровны, <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк», юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 (ИНН:7728168971) за счет наследственного имущества Слепцова Александра Алексеевича, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 289,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 378,67 рублей, а всего 40 667 рублей 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Слепцова Александра Алексеевича, умершего 31.01.2023.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.04.2024.

                Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев