Решение от 12.04.2024 по делу № 12-14/2024 от 27.02.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                  12 апреля 2024 г.

Судья Шилкинского районного суда <адрес> Бородин А.Н., при секретаре Вовненко А.В., рассмотрев жалобу администрации СП «Размахнинское» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Администрация СП «Размахнинское» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.заместителя начальника Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, администрация СП «Размахнинское» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Данное постановление, считает незаконным по следующим основаниям, администрацией СП «Размахнинское» было сделано все необходимые меры по исполнению решения суда, ФИО9 было предложено две квартиры в <адрес> и <адрес>, от которых она отказалась. Были сделаны заявки на финансирования исполнения решения суда в администрацию МР «<адрес>» и губернатору <адрес>, но в связи с дефицитом бюджета исполнить решение суда не представилось возможным. На основании изложенного, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания представитель СП «Размахнинское» ФИО5, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Шилкинского РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО6, с жалобой не согласен, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Участвующий в дел прокурор Норбоев Б.Д. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС N029952605, выданного Шилкинским районным судом <адрес>, администрация СП «Размахнинское» Шилкинского <адрес> обязана предоставить ФИО2, имеющей на иждивении ребенка-инвалида ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение вне очереди с учетом социальнойй нормы площади жилья по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории СП «Размахнинское» Шилкинского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации СП «Размахнинское» Шилкинского <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке в отношении администрации СП «Размахнинское» Шилкинского <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого требования исполнительного документа должником не исполнены.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, администрация СП «Размахниское» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства должнику администрации СП «Размахнинское» Шилкинского <адрес> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, обязывающий должника предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> документы, подтверждающие исполнение решения Шилкинского районного суда по гражданскому делу N2/150/2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование исполнительного документа администрацией СП «Размахниское» не исполнено, документы, подтверждающие исполнение судебного решения не предоставлены.

Неисполнение администрацией СП «Размахниское» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, послужило основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и дальнейшего привлечения администрации администрацией СП «Размахниское» к административной ответственности согласно названной норме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 28 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах администрация СП «Размахниское» обосновано привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств дела.

При этом, недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность администрации в совершении вмененного административного правонарушения. Возложенная на органы местного самоуправления вышеперечисленная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий.

Также следует учитывать, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ подлежит неукоснительному исполнению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений требований закона по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░