Решение по делу № 2а-4103/2022 от 30.05.2022

Дело №2а-4103/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-004028-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: судьи     Мальцевой О.А.,

при секретаре Мамедовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя прокурора Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о признании информационного материала экстремистским,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, просит признать статью ФИО1 «Зачем митинг?», начинающаяся со слов «Лучше митинг!» - был такой плакат...», заканчивающаяся словами «Свобода добывается только в бою и оплачивается только кровью», экстремистским материалом.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Алтайского края при осуществлении мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном доступе на страницах с электронными адресами:

https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm,

https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2021-04-20/zachem-miting размещена статья ФИО1 «Зачем митинг?», начинающаяся со слов ««Лучше митинг!» - был такой плакат...», заканчивающаяся словами «Свобода добывается только в бою и оплачивается только кровью.».

Текст статьи направлен на возбуждение ненависти и вражды по отношению к органам государственной власти России, которые характеризуются в статье как «Путинская банда чекистов «армия мусоров, пёсгвардии и пр. и пр.», «новая чекистская тирания», и позиционируются как враждебные силы: «Врага надо бить, а не высмеивать, не позорить на весь свет... Надо бить его по-серьезному, по-настоящему, в самом что ни на есть буквальном смысле слова, готовиться, вооружаться, тренироваться - и нападать первыми, ночью, там, где враг не ждет... Настоящая, всамделишная, серьезная война с режимом, с его псами, с его спецназами, ОМОНами, пёсгвардией, войсками и пр. и пр.».

Содержание статьи направлено на формирование неприязненного, враждебного отношения к России как государству и ее гражданам, содержит обоснование необходимости уничтожения России и ее населения, что свидетельствует о ее экстремистском характере; приводит к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети «Интернет», что может явиться одной из причин разжигания межнациональной розни; имеет массовое распространение в сети «Интернет», находится в свободном доступе, доступна для публичного ознакомления и копирования неограниченному кругу лиц.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство юстиции РФ.

В судебном заседании представители административного истца на требованиях настаивали, ссылаясь на изложенные в административном иске доводы, указали, что спорная статья содержит публичные призывы к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации, к осуществлению террористической деятельности, направлена на разжигание войны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель Управления Минюста РФ по Алтайскому краю в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что спорный информационный материал не внесен в федеральный список экстремистских материалов

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался по месту регистрации, указанному в материалах административного дела, однако телеграмма не вручена, указано «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ФИО1, что свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика (ч. 2 ст. ст. 96 КАС РФ). Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-портале ГАС «Правосудие» - 02.06.2022. Учитывая надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.    

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Гарантируя свободу мысли и слова, Конституция РФ запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм) выражается, в том числе, в насильственном изменении основ конституционного строя и нарушении целостности Российской Федерации; возбуждении социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовом распространении заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовлении или хранении в целях массового распространения.    

Понятие экстремистского материала содержится в пункте 3 ст. 1 указанного Федерального закона, согласно которому к таким материалам относятся предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Алтайского края при осуществлении мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном доступе на страницах: с электронными адресами: https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm, https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2021-04-20/zachem-miting находится статья ФИО1 «Зачем митинг?», начинающуюся со слов «Лучше митинг!» - был такой плакат...», заканчивающаяся словами «Свобода добывается только в бою и оплачивается только кровью.».

Несмотря на ограничение доступа к Интернет-сайту https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2021-04-20/zachem-miting решением Таганского районного суда г. Москвы от 22.02.2019 спорная статья является открытой для ознакомления. Сайт https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm так же является открытым, доступен неограниченному кругу лиц, в том числе для ознакомления, и копирования, что подтверждается скриншотами по состоянию на дату рассмотрения дела, представленными административным истцом.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № И- 4071 от 08.10.2021, в статье имеются высказывания:

- содержащие негативную оценку, обоснование негативной оценки групп лиц на основании их принадлежности к органам государственной власти, а также сотрудникам силовых структур как агрессивно настроенной, воинствующей группы людей, действующих противозаконно («банда», «враг»);

- выражающие положительную оценку, утверждение и обоснование необходимости, желательности совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группам лиц на основании их принадлежности к органам государственной власти, а также к сотрудникам силовых структур («избавиться», «нападать первыми», «бить», «только кровью», «свобода добывается только в бою»).

Суд, оценив представленное исследование по правилам статей 59-61, 82 КАС РФ и сопоставив его с содержанием исследуемого материала статьи, полагает возможным принять его результаты в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных требований. Оснований не доверять выводам специалистов не имеется, исследование является последовательным и мотивированным, противоречий и неясностей не содержит, доказательства, указывающие на недостоверность проведенного исследования, не представлены, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Действительно, содержание статьи позволяет сделать вывод о том, что информационный материал направлен на разжигание войны, пропаганду идей терроризма, содержит призывы к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации, к осуществлению насильственных действий в отношении органов государственной власти и их представителей.

Таким образом, поскольку статья ФИО1 под названием «Зачем митинг?», размещенная в свободном доступе по адресам: https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm, https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2021-04-20/zachem-miting содержит призывы к осуществлению насильственных действий в отношении органов государственной власти и их представителей, граждан Российской Федерации указанный информационный материал является экстремистским.

Согласно Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляются в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также, подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

В судебном заседании установлено, что статья ФИО1 «Зачем митинг?» ранее экстремистским материалом не признавалась, в Федеральный список экстремистских материалов не внесена, на что указано представителем Управления Министерства юстиции по Алтайскому краю.

В этой связи, требования прокурора о признании вышеуказанного информационного материала экстремистскими подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение, в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В судебном заседании установлено, что спорный экстремистский материал находится на страницах с электронными адресами https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm, https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2021-04-20/zachem-miting.

В судебном заседании установлено, что страница сайта https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2021-04-20/zachem-miting на основании решения Таганского районного суда г. Москвы от 22.02.2019 включена в Единый реестр, страница сайта https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm в сети Интернет доступна, в Единый реестр не включена.

Учитывая, что распространение экстремистских материалов запрещено в силу прямого указания закона, указатель страницы Интернет-ресурса https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm подлежит включению в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» (ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым заявление прокурора удовлетворить и признать статью ФИО1 «Зачем митинг?» начинающуюся со слов «Лучше митинг!» - был такой плакат...», заканчивающуюся словами «Свобода добывается только в бою и оплачивается только кровью» экстремистским материалом.

Копия настоящего решения подлежит направлению в Министерство юстиции РФ для включения информационного материала в федеральный список экстремистских материалов и в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения в установленном законом порядке при наличии оснований указателей страниц Интернет-ресурсов: https://stomahin.com/articl/zachem_miting.htm в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.    

В соответствии с ч.4 ст. 265.10 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.10 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора Алтайского края - удовлетворить.

Признать статью ФИО1 «Зачем митинг?», начинающуюся со слов «Лучше митинг!» - был такой плакат...», заканчивающую словами «Свобода добывается только в бою и оплачивается только кровью», экстремистским материалом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.