Решение по делу № 2-1935/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1935/2021

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г.              г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гаврилову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ответчику предоставлен кредит в сумме 957 814,52 руб. под 15,5 % годовых на приобретение автомобиля ... идентификационный номер (VIN): НОМЕР, ДАТА года выпуска, передаваемого в залог банку в обеспечения обязательств по договору. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет в размере 984 485 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 863 675 руб. 03 коп., сумма задолженности по плановым процентам 120 569 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени 141 руб. 76 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 99 руб. 06 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.В. при надлежащем извещении участия судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДАТА между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Гавриловым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому сумма кредита составила 957 814,52 руб., срок кредита - 60 месяцев (до ДАТА), процентная ставка – 15,5 % годовых (полная стоимость кредита – 15,488 % годовых), размер платежа (кроме первого и последнего) – 23 297,95 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца (л.д. 7-13).

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение транспортного средства.

По условиям договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN): НОМЕР, ДАТА года выпуска (п. 22 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом (л.д. 26-28), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком исполняются не надлежащим образом, поскольку последний ежемесячный платеж по кредитному договору внесен заемщиком ДАТА (л.д. 26-28).

Банк направил ответчику уведомление от ДАТА о досрочном истребовании задолженности в сумме 982 546,16 руб. (по состоянию на ДАТА) в срок до ДАТА (л.д. 17), которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет в размере 984 485 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 863 675 руб. 03 коп., сумма задолженности по плановым процентам 120 569 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени 141 руб. 76 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 99 руб. 06 коп. (л.д. 26-28).

По сведениям ... заложенное транспортное средство принадлежит ответчику Гаврилову А.В.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из дела, кредитным договором НОМЕР от ДАТА предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 297,95 руб. (кроме первого и последнего платежа) 15 числа каждого календарного месяца.

Ответчиком допущено нарушение указанного срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком также не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 984 485 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 863 675 руб. 03 коп., сумма задолженности по плановым процентам 120 569 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени 141 руб. 76 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 99 руб. 06 коп.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из дела, сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 984 485 руб. 16 коп.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца, поскольку последний ежемесячный платеж по кредитному договору внесен заемщиком ДАТА

Доказательств погашения задолженности к моменту рассмотрения судом дела ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 242 руб. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и по требованию об обращении взыскания на заложенной имущество) (п. 1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова АВ ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 984 485 руб. 16 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 863 675 руб. 03 коп., сумма задолженности по плановым процентам 120 569 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени 141 руб. 76 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 99 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 242 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN): НОМЕР, ДАТА года выпуска, двигатель *НОМЕР шасси отсутствует, принадлежащий по праву собственности Гаврилову АВ, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2021 г.