Решение по делу № 22-1001/2019 от 04.06.2019

Председательствующий: Хмелева А.А. Дело № 22-1001/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль « 27 » июня 2019 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Угличского района Ярославской области Чеховского А.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2019 года, которым:

Белов С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 26.12.2017 г. по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть такого же дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района и по совокупности приговоров назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Фировой А.А. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного Белова С.А. и адвоката Колобова А.Б., полагавших в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Белов С.А. осужден за то, что, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белов С.А. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что суд, назначая окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ указал только размер дополнительного наказания и не указал окончательный размер основного наказания, подлежащего отбытию.

Обращает внимание на отсутствие в резолютивной части даты приговора мирового судьи, неотбытое наказание по которому присоединяется к вновь назначенному наказанию.

Считает, что назначенное Белову С.А. наказание является чрезмерно мягким, так как ранее Белов С.А. судим за аналогичное преступление. Приходит к выводу, что вид назначенного наказания подлежит усилению.

Также обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд неверно определил неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 26 декабря 2017 года, указав, что он составляет 1 год 1 месяц и 18 дней, тогда как он составляет 1 год 1 месяц и 19 дней.

Прокурор просит приговор в отношении Белова С.А. отменить и постановить по делу новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Белову С.А., является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Белова С.А. правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении Белову С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все обстоятельства, имеющее значение для назначения осужденному справедливого наказания судом учтены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Белову С.А., соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, а потому его следует признать справедливым.

Доводы апелляционного представления прокурора об усилении наказания являются необоснованными, так как наличие судимости за аналогичное преступление является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд неверно исчислил неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 26 декабря 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд исходил из того, что согласно справке УИИ на 26 марта 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца и 16 дней. Однако, в соответствии с указанной справкой, 1 год 2 месяца и 16 дней это отбытый срок дополнительного наказания по приговору от 26 декабря 2019 года. Поэтому на момент постановки приговора неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев и 16 дней. В связи с указанным, приговор в данной части подлежит уточнению, а наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ – снижению.

Кроме того, прокурор в апелляционном представлении правильно указывает, что суд в резолютивной части приговора не указал дату приговора мирового судьи в отношении Белова С.А., неотбытое дополнительное наказание по которому подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию. Поэтому приговор в данной части также подлежит уточнению. Основное наказание по ст.264.1 УК РФ и в порядке ст.70 УК РФ назначено правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2019 года в отношении Белова С.А. изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2017 года составляет 10 месяцев и 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- в резолютивной части приговора в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2017 года и окончательно к отбытию назначить Белову С.А. наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

В остальном указанный приговор в отношении Белова С.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков