Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2017 ~ М-239/2017 от 18.01.2017

Дело №2- 370 /2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 13 февраля 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества Крайинвестбанк», по доверенности от 27.12.2016г. на срок три года, Шикуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Шаймардановой И.Г., Колесник С.Г. о взыскании задолженности с наследников умершего должника,

установил:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с наследников умершей К.Л.Н. - Шаймардановой И.Г., Колесник С.Г. в пользу ПАО «Крайинвестбанк» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследуемого имущества сумму задолженности по кредитному договору № 99641 от 28.03.2014 в размере 52 086 рублей 05 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 762 рубля 58 копеек, а всего - 53 848 рублей 63 копейки.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и К.Л.Н. был заключен кредитный договор № 99641 от 28.03.2014 г..

В соответствии с кредитным договором истец предоставил К.Л.Н.. денежные средства - кредит в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Кредит был предоставлен Колесник Л.Н. единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика № в ПАО «Крайинвестбанк».

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. умерла.

В связи со смертью заемщика, Банком прекращено начисление процентов, пеней и иных штрафных санкций по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст. 63 Основ законодательства РФ «О нотариате», пользуясь правами кредитора, Банк ДД.ММ.ГГГГ заявил претензию нотариусу Абинского нотариального округа П.Л.Г. к наследственному имуществу умершего заемщика для погашения задолженности, который сообщил об открытии в Ахтырской нотариальной конторе наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти К.Л.Н., наследниками по закону являются: дочь - Шаймарданова И.Г.; сын - К.А.Г..; сын - Колесник С.Г..

06.05.2016 г. в адрес наследников умершего заемщика - Шаймардановой И.Г., К.А.Г., Колесник С.Г. направлены уведомления о возврате кредита.

К.А.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 99641 от 28.03.2014 г. внесена сумма в размере 30 983 руб. 02 коп.

Оставшаяся задолженность по настоящее время перед банком не погашена.

По состоянию на 07.06.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 99641 от 28.03.2014 г. составляет 52 086 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга - 52 086 руб. 05 коп..

Представитель ПАО «Крайинвестбанк» Шикунова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы изложенные в заявлении.

Ответчики в суд не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебными повестками по месту жительства указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. О разбирательстве дела без их участия не просили.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и К.Л.Н. был заключен кредитный договор № 99641 от 28.03.2014 г..

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора истец («кредитор» по кредитному договору) предоставил К.Л.Н. («заемщику» по кредитному договору) денежные средства - кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 (восемнадцать) % годовых.Кредит был предоставлен К.Л.Н. единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика № в ПАО «Крайинвестбанк», что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.03.2014 г.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IY-АГ № ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. умерла.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

20.02.2015 года Банк заявил претензию нотариусу Абинского нотариального округа П.Л.Г. к наследственному имуществу умершего заемщика для погашения задолженности.

По сообщению нотариуса № 93 от 02.03.2015 года 12.12.2014 года в Ахтырской нотариальной конторе открыто наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти К.Л.Н., наследниками по закону являются: дочь - Шаймарданова И.Г.; сын - К.А.Г.; сын - Колесник С.Г..

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

06.05.2016 г. в адрес наследников умершего заемщика - Шаймардановой И.Г., К.А.Г., Колесник С.Г. Банком направлены уведомления о возврате кредита.

Судом установлено, что наследником умершего заемщика - К.А.Г. в досудебном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № 99641 от 28.03.2014 г. внесена сумма в размере 30 983 руб. 02 коп..

Оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 07.06.2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 99641 от 28.03.2014 г. составляет 52 086 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга - 52 086 руб. 05 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 1762 рублей 58 копеек (платежное поручение № 1460 от 08.12.2016 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 99641 ░░ 28.03.2014 ░ ░░░░░░░ 52 086 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 762 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 53 848 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: