Решение по делу № 2-215/2020 от 13.02.2020

2-215/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                                                      г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием истца Нечаева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-215/2020 по иску Нечаева Ю.И. к МО «<данные изъяты>», Нечаеву Н.И., Нечаеву А.И., Шадриной П.И. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нечаев Ю.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты>, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она при жизни приобрела в собственность в <данные изъяты>» на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отмечает, что кроме него, имеются еще наследники – сыновья Нечаев Н.И., Нечаев А.И., дочь Шадрина П.И., которые от принятия наследства отказались. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для оформления наследства после смерти матери ему было рекомендовано обратиться с заявлением о включении имущества в состав наследства, так как в договоре приватизации отчество его матери указано неверно, вместо «<данные изъяты> значится как «<данные изъяты>», в связи с чем внести изменения в договор приватизации не представляется возможным, поскольку <данные изъяты>» ликвидирована.

На основании изложенного, истец просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в состав наследства после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Нечаев Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Нечаев А.И., Нечаев Н.И., Шадрина П.И. в судебное заседание не явились, каждый, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

Представитель ответчика МО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что знакома с семьей Нечаевых, односельчане. Подтвердила, что спорную квартиру <данные изъяты> и ее члены семьи получили от <данные изъяты>» по договору приватизации, однако не оформили надлежащим образом документы. Нечаева постоянно проживала в доме по <адрес>. Также ей известно, что в связи с опечаткой при написании отчества Нечаевой в договоре приватизации, истец не может надлежащим образом оформить документы на дом.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дала суду аналогичные показания, подтвердив, что мать истца <данные изъяты> получила квартиру от колхоза по договору приватизации, однако своевременно не оформила надлежащим образом документы, и только после ее смерти выяснилось, что имеются разночтения при написании отчества в договоре приватизации. <данные изъяты> постоянно и по день смерти проживала в доме по адресу <адрес> Свидетель проживает по соседству по <адрес> Спора между наследниками нет.

Кроме показания свидетелей, судом исследованы следующие доказательства.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что Нечаев Ю.И. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В паспорте истца Нечаева Ю.И. указано, что он родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имел регистрацию по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении, мать истца <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Из свидетельства о заключении брака следует, что гр. <данные изъяты> и гр. <данные изъяты> брак ДД.ММ.ГГГГ, обоим супругам присвоена фамилия Нечаев(а).

Согласно свидетельства о смерти, мать истца <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из договора приватизации следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице председателя <данные изъяты> и гр. <данные изъяты>, заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадь. <данные изъяты>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №

В кадастровом паспорте содержатся сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес> общая площадь составляет <данные изъяты>

В справке МО СП «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит балансе учреждения.

В выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно постановлению администрации МО СП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, ранее расположенной по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> с кадастровым номером №

В похозяйственной книги администрации МО «СП «<данные изъяты>» собственником квартиры по адресу: <адрес> значится <данные изъяты>. Сведения представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец, приходится сыном умершей <данные изъяты> и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что квартира, расположенная по адресу <адрес> действительно, является имуществом наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части суд принимает во внимание договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и гр. <данные изъяты>.

Исследованные доказательства и показания свидетелей подтверждают, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты>» и гр. <данные изъяты>, действительно принадлежит гр. <данные изъяты>, при написании отчества последней, в договоре приватизации была допущена техническая ошибка. В подтверждении указанного истцом представлены свидетельство о рождении матери, а также ее трудовая книжка, справка отдела социального обеспечения, удостоверения, выписка из сберегательного счета, в которых отчество наследодателя указано <данные изъяты>

Между тем, при наличии договора приватизации, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом, поэтому суд считает обоснованным требование истца о включении квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>

При этом суд учитывает нотариально заверенные заявления ответчиков Нечаева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Шадриной П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последние отказываются от причитающейся им доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери <данные изъяты> в пользу ее сына <данные изъяты>. Ответчик Нечаев Н.И. на наследство также не претендует, не возражает против иска, что следует из его заявления, предоставленного суду.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Нечаева Ю.И. к ответчикам Нечаеву Н.И., Нечаеву А.И., Шадриной П.И. о включения квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>.

Что касается иска в отношении администрации МО «<данные изъяты>», то суд считает требование в этой части необоснованными, к вопросу о наследстве при наличии наследников, данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Нечаева Ю.И. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаева Ю.И. к МО «<данные изъяты>», Нечаеву Н.И., Нечаеву А.И., Шадриной П.И. о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к МО «<данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Жарникова О.В.