03RS0015-01-2022-000909-90 дело №2а-861/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават, 21 марта 2022 года
Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимова И.М.,
при секретаре Коломиец А.С.,
с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,
административного ответчика Ершова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Олешко М.В. к Ершову Алексею Александровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Олешко М.В. обратился в суд с административным иском к Ершову А.А. об установлении административного надзора, указывая в обоснование иска, что ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 12 февраля 2011 года, характеризуется отрицательно. Поскольку им совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Административный истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.
На основании ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
В судебном заседании административный ответчик возражал против административного иска, указал, что административный иск подлежит возвращению административному истцу для устранения недостатков.
Помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. полагала требования административного иска не подлежат удовлетворению, поскольку в приговоре не определен вид рецидива преступлений.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.
В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 07.10.2010г., оставленного без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.12.2010г., Ершов А.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отягчающим обстоятельством установлено наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.
Из приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 07.10.2010г. следует, что Ершов А.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в качестве отягчающего наказания обстоятельства указано на рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, ему назначен вид исправительного учреждения – колония особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.12.2010г. признано правильным определение судом вида исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, в приговоре Новомосковского городского суда Тульской области от 07.10.2010г. достаточно данных о совершении Ершовым А.А., имеющим непогашенную и неснятую судимость, особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является основание для установления в отношении него административного надзора на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости Ершова А.А. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.10.2010г. составляет 8 лет.
Таким образом, с учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении Ершова А.А. административный надзор сроком на 8 лет, установив ограничения, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, его поведения за весь период отбывания наказания: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Поскольку Ершов А.А. согласно материалам дела указал, что после освобождения убывает и будет проживать по адресу: (адрес), в судебном заседании указал, что не имеет места жительства, суд считает необходимым запретить Ершову А.А. выезд за пределы г.Новомосковск Тульской области без уведомления контролирующего органа МВД России.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Ершова А.А. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Олешко М.В. к Ершову Алексею Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Ершова Алексея Александровича, ... года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Ершова А.А. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
-запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов,
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
-запретить выезд за пределы г. Новомосковск Тульской области без уведомления контролирующего органа МВД России.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Салимов И.М.
Копия верна. Судья Салимов И.М.
Решение не вступило в законную силу 21 марта 2022 года
Секретарь
Решение вступило в законную силу
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в административном деле №2а-861/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан