Решение по делу № 1-32/2017 от 05.04.2017

Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 24 апреля 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Полякова А.П.,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № 485 от 11 апреля 2017 года,

потерпевшего Б.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 14 февраля 2014 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 марта 2015 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2015 года условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в пять месяцев три дня до 13 августа 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.П. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 марта 2017 года, в 12 часов 30 минут, в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение Полякова А.П. о том, что в жилище, распложенном по адресу: <адрес>, у него похитили денежные средства.

Около 13 часов 00 минут того же дня на место происшествия с целью проведения проверочных мероприятий прибыл участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» Б.М.М., который проследовал в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находились Поляков А.П., Ш.Л.С. и Л.Ж.В., для выяснения обстоятельств произошедшего.

В ходе получения Б.М.М. объяснения с Ш.Л.С. и Л.Ж.В. Поляков А.П. стал вести себя агрессивно, в связи с чем, Б.М.М. во исполнение своих должностных обязанностей, установленных статьями 12, 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для пресечения противоправного поведения Полякова А.П. потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия.

В результате этого у Полякова А.П. на почве алкогольного опьянения внезапно возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» Б.М.М., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, 02 марта 2017 года, в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, Поляков А.П., находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что Б.М.М. является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес один удар левой рукой в область грудной клетки последнего, причинив ему при этом телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей передней верхней области грудной клетки справа, расценивающееся как не причинившее вред здоровью, отчего Б.М.М. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.П. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Полякова А.П. адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. и потерпевший Б.М.М. согласны с заявленным подсудимым Поляковым А.П. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Полякова А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Поляков А.П. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия Полякова А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Поляков А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым А.П. преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Поляков А.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 131), является инвалидом третьей группы (л.д. 97), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном, а также физическое состояние подсудимого, характеризующееся ампутацией правой руки.

Вместе с тем, Поляков А.П. ранее судим за совершение тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы (л.д. 119-120), в связи с чем, совершенное подсудимым преступное деяние, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидивом преступлений, что, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает также совершение Поляковым А.П. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя при этом из следующих обстоятельств.

Так, в судебном заседании было объективно установлено и не опровергается самим подсудимым, что инкриминируемое ему преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков.

О том, что на поведение Полякова А.П. при применении им насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» Б.М.М. не могло не повлиять нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, объективно свидетельствуют обстоятельства совершения последним указанного преступного деяния, характеризующиеся очевидным снижением самоконтроля за своим поведением со стороны Полякова А.П. и проявлением явного неуважения как к личности потерпевшего, являющегося представителем власти, так и к его правам и законным интересам.

При этом, исходя из пояснений самого Полякова А.П. в судебном заседании, на его действия по применению насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» Б.М.М. повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства его совершения объективно свидетельствуют о том, что совершение Поляковым А.П. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, а также мнение государственного обвинителя, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества, то есть с применением положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя при этом из следующих обстоятельств.

Как следует из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В данном случае, несмотря на то, что Поляков А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, а его физическое состояние характеризуется ампутацией правой руки.

При этом отношение подсудимого к содеянном характеризуется полным признанием им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаянием в содеянном.

Рассматривая вопрос о возможности исправления и перевоспитания Полякова А.П. без его изоляции от общества, суд исходит также из фактических обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, характеризующихся отсутствием наступления тяжких последствий.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о том, что в данном случае определенные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели применения уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Полякова А.П. от общества, то есть с применением положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░