Решение по делу № 2а-3716/2018 от 04.04.2018

                                        2а-3716/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 г.                                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Дарчиева Руслана Товсолтовича к старшему судебному приставу СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по МО Черных Е.В. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Дарчиев Р.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по МО Черных Е.В. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава от 04 октября 2017 г. № об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

    Административный истец в судебное заседание явился, подал заявление об отказе от исковых требований.

    Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск.

    Представитель заинтересованного лица финансового управляющего Жумаева А.С. в судебном заседании возражала против принятия отказа от иска.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ Дарчиев Р.Т. от заявленных требований противоречит закону, нарушает права административного ответчика и других лиц. Соответствующих доказательств суду не представлено.

При этом публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ч. 1 статьи 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу ясны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Дарчиева Руслана Товсолтовича от административных исковых требований к старшему судебному приставу СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по МО Черных Е.В. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава от 04 октября 2017 г. № об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Производство по делу по административному исковому заявлению Дарчиева Руслана Товсолтовича к старшему судебному приставу СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по МО Черных Е.В. о признании незаконным постановления прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: