Решение по делу № 2-4117/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-4117/2022

УИД 42RS0019-01-2022-005400-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                              Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» к Сндеяну Э. Г., Сндеяну В. Э., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к Сндеяну Э.Г., Сндеяну В.Э., ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «Стройсервис» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. Согласно данному договору ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ООО «Стройсервис» строительные материалы, а ООО «Стройсервис» обязалось принять их и оплатить на условиях заключенного договора. Согласно п. 11.9 договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставило товар на сумму 2687239,36 руб., из которых оплачено было только 1510426,82 руб., в связи с чем истец обратился в Центральный районный суд за защитой своих прав и законных интересов по взысканию основного долга в размере 1176812,54 руб. и штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд вынес судебный акт, на основании которого взыскано солидарно с Сндеяна Э.Г., Сндеяна В.Э., ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Ладья» неустойку по договору поставки 1176812,54 руб., пеню по договору поставки в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23146 руб. ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга была погашена в момент судебного разбирательства. Настоящее исковое заявление основано на взыскании с ответчиков процента за нарушения сроков оплаты товара.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ладья» проценты по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.4. в размере 1000000 руб., госпошлину в размере 13200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ладья» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Сндеян Э.Г., Сндеян В.Э. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзывов и ходатайств не представили.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Беловский городской суд <адрес>.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела ответчик Сндеян Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ответчик Сндеян В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками. Кроме того юридическим адресом ответчика ООО «Стройсервис» является <адрес>

Таким образом, ответчики на территории <адрес> не находятся и не проживают.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ладья" и ООО "Стройсервис" согласовали подсудность разрешения спора в Арбитражном суде <адрес>.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО "Ладья" и Сндеяном Э.Г., Сндеяном В.Э. следует, что стороны согласовали разрешение споров в Центральном районном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности, поскольку местонахождение ни одного из соответчиков не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес> и единого соглашения между участниками спора о договорной подсудности не достигнуто.

Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению ООО «Ладья» к Сндеяну Э. Г., Сндеяну В. Э., ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки по подсудности в Беловский городской суд <адрес>, по месту жительства одного из ответчиков, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» к Сндеяну Э. Г., Сндеяну В. Э., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки, передать по подсудности в Беловский городской суд <адрес> (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                              Т.П. Ижболдина