Решение по делу № 33а-4920/2025 от 17.06.2025

77RS0022-02-2024-02155-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года  Преображенский районный суд адрес в составе судьи Кузнецовой Ю.Н.., 

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное  дело № 2а-313/2024 по административному исковому заявлению Бабаковой Юлии Андреевны к ИФНС России № 18 по адрес, о признании незаконными налоговых уведомлений, признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности,

  установил:

          Административный истец Бабакова Ю.А. с учетом уточненных административных исковых требований обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 18 по адрес о признании незаконными налоговых уведомлений, признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности.

         В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего административного искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Представитель административного истца Бабаковой Ю.А..-фио в судебное заседание явилась, возражала против оставления без рассмотрения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 218 КАС РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Суд, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, исходит из того, что административным истцом оспариваются налоговые уведомления об отрицательном сальдо ЕНС, подлежащим взысканию в соответствии с решением о взыскании № 2023-13327887 по состоянию на 23 ноября 2023 года и об отрицательном сальдо ЕНС, подлежащим взысканию в соответствии с решением о взыскании № 2024-38876176 по состоянию на 19 мая 2024 года, вместе с тем, административным истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку сведений об обращении в вышестоящий налоговый орган с жалобой на действия налоговой инспекции, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ для настоящей категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который административным истцом не соблюден, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Бабаковой Ю.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 КАС РФ, суд

                                                          определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

1