Решение по делу № 2а-1772/2018 ~ М-1514/2018 от 27.09.2018

УИД 29RS0024-01-2018-001854-41

Дело № 2а-1772/2018 г. Архангельск

26 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к Марусовой Людмиле Николаевне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к Марусовой Л.Н. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с 29.10.2013 по 16.04.2014 в размере 882 руб. 74 коп.

В обоснование требований указано, что Марусова Л.Н. является налогоплательщиком ИФНС России по г. Архангельску, представила в Инспекцию декларацию о доходах, полученных в 2011 году. Налог на доходы физических лиц за 2011 год оплачен налогоплательщиком 01.01.2013 в размере 58616 руб., 22.01.2014 в размере 34085 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Марусовой Л.Н. начислены пени за период с 29.10.2013 по 16.04.2014 в размере 1328 руб. 58 коп., направлено требование от 28.10.2014 №23675. Требование исполнено не было.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Марусова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По настоящему спору правила альтернативной и исключительной подсудности не применяются.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по АО Марусова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства с 16.10.2003 по адресу***

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом регистрации ответчика является Архангельская область, Приморский район, ул. Советская, д.16, кв. 3, то данное административное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-1772/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Архангельску к Марусовой Людмиле Николаевне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области (163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.203).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С. Долгирева