Решение по делу № 2-6773/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-6773/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» к Андроник Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Андроник Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем Андроник И.Д. (Заемщик) заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Заемщик вправе получить первый транш в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заемщик вправе получить второй транш в размере <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи первого транша.

В соответствии с п.№ кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Андроник Р.М. (Поручитель) был заключен договор поручительства № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ИП Андроника И.Д. и Андроник Р.М. задолженности по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность удовлетворена в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2<данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита за <данные изъяты> <данные изъяты> просрочки; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за <данные изъяты> просрочки.

Задолженность по решению суда была погашена ответчиками, что подтверждается выпиской по ссудному счету, приложенному к исковому заявлению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение основного долга по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение основного долга по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение неустоек, взысканных решением суда.

Однако, так как кредитный договор не расторгался, проценты за пользование кредитом и неустойки продолжали начисляться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец изменил наименование с Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Андроник Р.М. сумму процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требование о взыскании неустоек Истцом не заявляется.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Андроник Р.М. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов не представила, явку представителей в суд не обеспечила. Сведения о перемене места жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Андроник И.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым истец открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Заемщик вправе получить первый транш в размере <данные изъяты> Заемщик вправе получить второй транш в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с даты выдачи первого транша.

В соответствии с п.№. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17% годовых.

Согласно п№ Общих положений к кредитному договору, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в том числе путем безакцептного списания кредитором сумм, подлежащих оплате по обязательствам из настоящего договора, включая пени и штрафы по договору и в случаях досрочного истребования задолженности по договору со своих счетов, открытых у кредитора в валюте кредита, а также со своих счетов в валюте кредита, которые будут открыты у кредитора в будущем. Погашение задолженности по договору, в том числе до истечения срока исполнения соответствующего обязательства заемщика, может также осуществляться путем списания кредитором в безакцептном порядке (без распоряжения заемщика) денежных средств со счета в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора Заемщиком были приняты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету №.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андроник Р.М. был заключен договор поручительства № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителя задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-8006/2014 по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Андроник И.Д., Андроник Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом определения суда от 14.01.2015г. об исправлении описки, постановлено:

«Взыскать с заемщика Индивидуального предпринимателя Андроник И.Д., поручителя Андроник Р.М. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. и заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Андроник Р.М. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ИП Андроник И.Д. товарно-материальные ценности (<данные изъяты> начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андроник И.Д., Андроник Р.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в счет возврата госпошлины по <данные изъяты>. с каждого».

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, данная сумма задолженности была погашена ответчиками, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение основного долга по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение основного долга по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - погашение неустоек, взысканных решением суда.

При этом, так как кредитный договор не расторгался, то проценты за пользование кредитом и неустойки продолжали начисляться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Наличие указанной задолженности подтверждается приложенным к иску расчетом.

Банк просит взыскать с поручителя Андроник Р.М. сумму процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Требование о взыскании неустоек Банком не заявляется.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

Истец изменил наименование с Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андроник Р.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                                  Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ