Решение по делу № 2-1039/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело № 2-1039/2012                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный”, ул. Полярная, 13 г. Инта РК

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17.05.2012г. дело по иску администрации МОГО «И» к Николаеву В.В. и Николаеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27500 руб. по состоянию на 01.04.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

   Администрация МОГО «И» обратилась с требованием, ходатайствовала о взыскании задолженность по оплате ЖКУ, представитель МУ «С» ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия.

   В судебном заседании Николаев В.В. и Николаев Ю.В. иск не признали, ходатайствовали о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

   Представитель администрации в суд не явился.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

   Судом установлено, что Николаев В.В. и Николаев Ю.В. являются собственниками квартиры по ул. ---.

   Согласно материалам дела на 01.01.08г. задолженность перед истцом составляла 27500 руб. (л.д. 8).

   В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

   Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

   Таким образом, истцу было известно о том, что с 01.01.08г. нарушается его право.

   Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

   Иск предъявлен 25.04.2012г., то есть после истечения трехлетнего срока- 01.01.2011г.

   Оснований для восстановления срока не имеется.

   Таким образом, доводы ответчиков являются обоснованными.

   В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от оплаты гос.пошлина в связи с предъявлением иска в общественных интересах.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Отказать в удовлетворении иска администрации МОГО «И» к Николаеву В. В. и Николаеву Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27500 руб. по состоянию на 01.04.2012г., освободив от оплаты гос.пошлины.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский горсуд в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

   Мотивированное решение изготовлено 17.05.2012г.

  Мировой судья                                                                               И.Б. Латышев