Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1794/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1794/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в ... **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 в котором просит с учетом уменьшения исковых требования, л№ **

1. Взыскать с Ответчика - ФИО10 в пользу Истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Ответчика - ФИО11 в пользу Истца <данные изъяты>

3. Взыскать в пользу истца оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что **.**,**. <данные изъяты> поступило сообщение о пожаре, произошедшем в <данные изъяты> расположенных по адресу: ... Вышеназванное имущество принадлежит Истцу на праве собственности <данные изъяты>. Пострадавшее имущество застраховано по Полису № ** страхования имущества физических лиц от **.**,**. <данные изъяты>

**.**,** Истец обратился в ФИО12 с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения. Однако в срок, предусмотренный договором, выплаты страхового возмещения не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № ** исковые требования были удовлетворены, в пользу Истца было взыскано страховое возмещение, штраф, а также судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения **.**,** срок выплаты страхового возмещения, либо предоставления отказа в его выплате, истек **.**,**

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением было установлено, что у Ответчика наступила обязанность по выплате страхового возмещения, а также установлен факт просрочки исполнения обязательства.

Кроме этого, решением было установлено, что Ответчик в добровольном порядке, до вынесения судебного акта частично исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> платежным поручением № ** от **.**,**. на сумму <данные изъяты> платежным поручением № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> а также платежным поручением № ** от **.**,**. на сумму <данные изъяты>

**.**,**. Ответчик в полном объеме исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, произведя доплату в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>№ ** заключили мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец, в свою очередь, отказывается в полном объеме от взыскания штрафа, компенсации представительских расходов и прочих требований к Ответчику; Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № ** прекратить.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях. Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, в связи с чем подлежит принудительному исполнению в случае отказа от исполнения добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░15 ░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░