Решение по делу № 33-28511/2016 от 10.10.2016

Судья:Борисик А.Л., дело № 33-28511/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года апелляционную жалобу Поповой Ирины Владимировны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу по иску Попова Владимира Ивановича к Поповой Ирине Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Поповой И.В., ее адвоката Коркуновой Е.Е., Попова В.И.

УСТАНОВИЛА:

Попов В.И. обратился в суд с иском к Поповой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Московская <данные изъяты> и снятии ее с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 59, в спорной квартире зарегистрирована его дочь - Попова И.В. 22.12.2005 года брак между Поповым В.И. и Поповой С.В. расторгнут, после чего ответчик выехала из жилого помещения совместно с матерью, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ней не сохраняется. Указал, что с момента ее рождения регистрация в спорной квартире носит формальный характер, тем более, что на протяжении всего периода совместного проживания с матерью ответчика - его бывшей супругой, они жили в съемном жилье. После расторжения брака между истцом и матерью ответчика Попова И.В. проживает с матерью и бабушкой по адресу: Московская область, <данные изъяты> в принадлежащей им на праве собственности квартире.

В судебном заседании Попов В.И. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Попова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что после расторжения брака ее родителей по настоящее время она не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру и не будет этого делать. Регистрация по месту жительства ей необходима, поскольку ее мать возражает против ее регистрации по месту жительства в квартире, в которой она проживает, а в связи с обучением на платной основе в ВУЗе приобрести другое жилое помещение не может.

Представители ответчика Коркунова Е.Е. и Брюсова А.Н. поддержали пояснения ответчицы, просили в удовлетворении иска отказать.

Решением Мытищинского городского суда иск удовлетворен.

С постановленным решением не согласился ответчик, обжалует его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, однако считает необходимым указать на сохранение пользования Поповой И.В. спорным жилым помещением сроком на 4 года.

Разрешая спор, суд установил что, Попов В.И. является собственником квартиры адресу: Московская <данные изъяты>

В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства дочь истца - Попова И.В., 10 ноября 1996 года рождения ( л.д. 11) с 11.02.1997 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 63).

Попова И.В. фактически проживает по адресу: <данные изъяты> в квартире, принадлежащей на праве равнодолевой собственности ее матери Чистяковой С.В. и бабушке Брюсовой А.Н. (л.д. 51, 52, 61).

Брак между истцом и матерью ответчика расторгнут (л.д. 10).

Разрешая спор, суд исходил из того, что Попова И.В. с момента расторжения брака между родителями перестала быть членом семьи истца, проживала с матерью, поэтому утратила право пользования принадлежащей на праве собственности Попову В.И. квартирой, в связи с чем право пользования данной квартирой подлежит прекращению. При этом суд первой инстанции, исходя из требований ст.ст. 31,69 ЖК РСФСР, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его соответствующим исследованным в судебном заседании доказательствам и основанном на верном применении норм права.

В тоже время судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая, что Попова И.В. в силу своего имущественного положения не может обеспечить себя иным жилым помещением, что не оспаривается истцом, а жилое помещение, в котором она проживает в настоящее время находится в собственности иных лиц, которые возражают против регистрации в нем ответчицы по месту жительства, судебная коллегия находит возможным указать о сохранении за Поповой И.В. пользования спорным помещением на 4 года, т.е. на время учебы в ВУЗе.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Ирины Владимировны – без удовлетворения, указав на сохранение пользования Поповой И.В. жилым помещением по адресу Московская область, Мытищинский район, пос. Жостово, д. 58 кв.59 сроком на четыре года.

Председательствующий

Судьи