Решение по делу № 2-68/2014 (2-1750/2013;) от 14.11.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО3 городского суда <адрес> ФИО16

с участием ФИО3 истца, ФИО10 и адвоката ФИО11,

ФИО3 ответчика, адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо – ФИО3 муниципального района <адрес>, об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 А.О., 3-е лицо – ФИО3 муниципального района <адрес>, об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1600 кв. м., категория не установлена, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером площадью 2300 кв. м., категория земли не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны обратились в адрес суда с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1.      Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1600 кв. м., категория не установлена, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Жизлово и право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2300 кв. м., категория земли не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

2.      ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере ) рублей, в счет компенсации за причитающейся ФИО6 А.О. доли наследственного имущества заключающегося в земельных участках с кадастровым номером площадью 1600 кв. м., расположенного по адресу : <адрес> и с кадастровым номером площадью 2300 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>

3.      ФИО1 отказывается в пользу ФИО2 от своего права на долю в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером площадью 2300 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>

4.      ФИО2 отказывается в пользу ФИО1 от своего права на наследственное имущество, заключающееся в доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>

5.      ФИО2 и ФИО1 обязуются более не иметь друг к другу никаких претензий связанных с разделом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17

6.      производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо – ФИО3 муниципального района <адрес>, об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, прекращается.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

ФИО3 истца, ФИО10, и ответчик, ФИО6 А.О., в судебном заседании просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по данному делу.

ФИО3 истца и ответчика, соответственно адвокаты ФИО11 и ФИО8, считали заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

ФИО3 муниципального района <адрес>, ФИО12, в судебное заседании не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 истца, ФИО10, и ответчиком ФИО6 А.О., по гражданскому делу , по условиям которого:

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1600 кв. м., категория не установлена, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 2300 кв. м., категория земли не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>

- обязать ФИО18 выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в счет компенсации за причитающейся ФИО6 А.О. доли наследственного имущества заключающегося в земельных участках с кадастровым номером № площадью 1600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и с кадастровым номером площадью 2300 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и не предъявлять к ФИО1 впредь каких-либо претензий, связанных с разделом наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6 Э.С., ФИО6 Е.П., ФИО6 О.Е.

- обязать ФИО1 принять вышеуказанную денежную сумму от ФИО2, и не предъявлять к последней впредь каких-либо претензий, связанных с разделом наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6 ФИО21 ФИО19 ФИО5.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо – ФИО3 муниципального района <адрес>, об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья ФИО20

2-68/2014 (2-1750/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Баценкова С.Е.
Ответчики
Атращенко А.О.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
14.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2013Передача материалов судье
18.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.12.2013Предварительное судебное заседание
09.01.2014Судебное заседание
21.01.2014Судебное заседание
07.02.2014Судебное заседание
17.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Дело сдано в канцелярию
28.04.2014Дело оформлено
28.04.2014Дело передано в архив
18.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее