Решение от 15.09.2016 по делу № 12-678/2016 от 29.06.2016

№ 12-678/2016
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ООО «Расчетный информационный центр» Ф.И.О на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области Ф.И.О № 87 от 31 мая 2016 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области Ф.И.О № 87 от 31 мая 2016 года ООО «Расчетный информационный центр» (далее ООО «РИЦ», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает что нарушено право Общества на защиту, просит снизить размер назначенного штрафа.

Общество, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, законного представителя, защитника в суд не направило, каких-либо ходатайств не заявлено.

Заместитель старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области Ф.И.О в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагает ее необоснованной.

Заслушав Ф.И.О, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № 12194/15/29047-ИП, возбужденного 14.12.2015 на основании исполнительного листа ФС№006830132 от 25.11.2015 выданного Арбитражным судом Архангельской области о взыскании с ООО «Новый Уютный Дом» задолженности в сумме 68109,24 рублей в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания», входящего в состав сводного ИП № 10353/14/29047-ИП/СД, в адрес ООО «Расчетный информационный центр» направлено требование о предоставлении сведений о поступлении денежных средств по агентскому договору № 3 от 20.10.2015, заключенному между ООО «Расчетный информационный центр» (Агент) и ООО «Новый Уютный Дом» (Принципал) и причитающихся ООО «Новый Уютный Дом» за период с 18.03.2016 по 10.05.2016. Требование вручено адресату 06.05.2016, срок его исполнения - до 11.05.2016.

В установленный срок документы предоставлены не были, заявления о продлении сроков предоставления информации от Общества не поступало.

За нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине ООО «РИЦ» в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо правильно квалифицировало допущенное ООО «РИЦ» административное правонарушение по ч. 1 ст. 17.14 КоАП.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту несостоятельны.

Как следует из представленных материалов Общество своевременно извещалось о времени и месте рассмотрения дела о чем свидетельствует входящий штемпель организации на соответствующем определении, обо всех совершаемых должностным лицом процессуальных действиях также извещалось надлежащим образом.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «РИЦ» в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ № 87 ░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░.░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░