Решение от 29.09.2022 по делу № 5-495/2022 от 24.08.2022

Дело № 5-495/2022                                        .

УИД 33RS0005-01-2022-002392-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 27 сентября 2022 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Владимирская область, г.Александров, пл. Советская, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Силкина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.04.2022 в 16 часов 05 минут на автодороге «Киржач-Александров» 27 км. 950 м с участием автомобилей марки «Ауди А4» и «Киа Рио», в результате которого пассажир автомобиля марки «Киа Рио» получил телесные повреждения.

    23.08.2022 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 03.04.2022 в 16 часов 05 минут на а/д «Киржач-Карабаново-Александров» 27 км. 950 м (в пределах Александровского района Владимирской области) водитель Силкин В.Е. управляя транспортным средством марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак № (собственник Потерпевший №4), двигаясь со стороны г.Карабаново Александровского района в сторону г. Александров, в процессе движения, в нарушение пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 (собственник Потерпевший №3). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «Киа Рио» несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Силкин В.Е. не отрицал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся пояснил, что интересовался здоровьем несовершеннолетней потерпевшей. Обратил внимание, что после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №3, являющаяся также собственником транспортного средства марки «Киа Рио», подтвердила обстоятельства ДТП указанные в протоколе об административном правонарушении. Также указала, что претензий к Силкину В.Е. не имеет, подтвердив, что последний интересовался состоянием здоровья несовершеннолетий Потерпевший №1 На строгом наказании не настаивала.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и то обстоятельство, что Силкиным В.Е. после дорожно-транспортного происшествия была вызвана скорая медицинская помощь. Пояснил, что претензий к Силкину В.Е. не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Собственник транспортного средства марки «Ауди А4» - Потерпевший №4, указал, что претензий к Силкину В.Е. не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления по адресу регистрации судебного извещения, которое возращено по истечению срока хранения, с учетом указанного, а также в отсутствие ходатайства об отложении судебного разбирательства, ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 03.04.2022 в 16 часов 05 минут на а/д «Киржач-Карабаново-Александров» 27 км. 950 м (в пределах Александровского района Владимирской области) водитель Силкин В.Е. управляя транспортным средством марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Карабаново Александровского района в сторону г. Александров, в процессе движения, в нарушение пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Силкина В.Е. в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.08.2022 № (л.д.1); сообщениями (РТС) зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.2-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) и о продлении срока его проведения (л.д.9,10); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные (л.д.11-15,16); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2022), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27,28), заключениями судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29,30,32), и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20.06.2022 № у несовершеннолетней Потерпевший №1 имелась .. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Силкина В.Е., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (собственника транспортного средства марки «Киа Рио») Потерпевший №3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами, а также потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 (собственник транспортного средства марки «Ауди А4»), что последние подтвердили в ходе судебного заседания. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Силкина В.Е., не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, Силкин В.Е. должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ Силкиным В.Е.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Силкина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, непосредственное поведение после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Силкиным В.Е. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ №), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░.░░.: №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1.1, 1.3 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ./ ░.░. ░░░░░░░░░

.