Решение по делу № 2-1836/2024 от 23.05.2024

Дело №2-1836/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003020-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2025 года                                                                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                            Лучинкина С.С.

при секретаре                                                              Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старковой В.В. к Левитес Е.Б., Левитес Н.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старкова В.В. обратилась в суд с иском к Левитес Е.Б., Левитес Н.А. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры №..., расположенной в доме /// в г.Барнауле. Квартира расположена на 1-ом этаже 4-х квартирного 2-х этажного жилого дома.

Квартира ответчиков расположена над ее жилым помещением.

За период времени с 2022 г. по 2023 г. ответчики неоднократно заливали ее квартиру. Так 15.03.2022 г. произошел залив квартиры потоком талой воды с крыши дома.

01.10.2022 г. и 14.11.2023 г. в результате халатного обращения ответчиков с приборами водоснабжения в ванной комнате были затоплены ванная комната, кухня, коридор, две комнаты.

Ущерб, причиненный ее имуществу, составляет 212053 руб. 74 коп., который она просит взыскать с ответчиков.

В судебные заседания, назначенные на 27.09.2024 г. и 25.10.2024 г. истец Старкова В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Левитес Е.Б., представитель ответчика Мажура Ю.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Левитес Н.А., третьи лица Харинова Н.Б., Погребная Н.А., Маматова С.М., Лобода В.И., Лобода Т.В., Калижникова С.Б., Маматов В.Ю. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 27.09.2024 г. и 25.10.2024 г. истец Старкова В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная на основании чек-ордера от 07.04.2024 г. УИП ... в размере 3450 руб., а также госпошлина, уплаченная на основании чека по операции от 21.05.2024 г. СУИП ... в размере 1900 руб., подлежит возврату истцу Старковой В.В. на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Старковой В.В. к Левитес Е.Б., Левитес Н.А. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную на основании чек-ордера от 07.04.2024 г. УИП ... в размере 3450 руб., а также госпошлину, уплаченную на основании чека по операции от 21.05.2024 г. СУИП ... в размере 1900 руб., возвратить истцу Старковой В.В. на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       С.С.Лучинкин