Решение по делу № 9-530/2020 от 16.09.2020

№9-529/2020

УИД 30RS0004-01-2020-005354-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                           18 сентября 2020 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., рассмотрев исковое заявление Быкова БА к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Харабалинский фермер» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Быков Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Харабалинский фермер» о взыскании долга по договору займа, указывая, что к правоотношениям между Заемщиком и Займодавцем по договору займа подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Данное заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, и пришел к верному выводу о том, что правоотношения сторон не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из представленного искового заявления следует, что услуга была оказана физическим лицом (Быковым Б.А. членом кооператива СПКК «Харабалинский фермер») юридическому лицу (СПКК «Харабалинский фермер»).

Согласно разъяснениям, опубликованным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей», к отношениям Заемщика и Займодавца применяются общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным материалам, местонахождением ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Харабалинский фермер» является – <адрес> «Г».

При таких обстоятельствах, истцу в соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, следует обратиться в Харабалинский районный суд Астраханской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление, неподсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Быкова БА к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Харабалинский фермер» о взыскании долга по договору займа - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова