Решение по делу № 33-3267/2015 от 27.04.2015

судья Умбетова Э.Ж. дело № 33-3267/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             12 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Имамовой Р.А., Сайтбурхановой Р.Х.,    

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2013 года на администрацию г. Оренбурга возложена обязанность обеспечить У.Е.Н., (дата) года рождения, жилой площадью за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации – Оренбургской области, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в пределах черты города Оренбурга.

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2015 года. В обоснование заявления указала, что согласно заключённым муниципальным контрактам на право заключения договора участия в долевом строительстве жилья для предоставления жилых помещений по договору социального найма детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, срок приобретения жилых помещений установлен до 10 декабря 2015 года. В связи, с чем обеспечить У.Е.Н. жилым помещением будет возможно после приобретения жилого помещения в установленном законом порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2015 года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит об отмене определения суда, поскольку имеются объективные обстоятельства невозможности исполнения решения суда в настоящий момент.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В силу приведенных положений, основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, носящие исключительный характер и свидетельствующие о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленные сроки.

Отказывая администрации г. Оренбурга в удовлетворении заявления, суд учитывал, что обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть поставлена в зависимость от способности юридического лица – органа муниципальной власти исполнить такое решение суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда не установлено, а приведенные администрацией г. Оренбурга доводы в обоснование заявленного ходатайства не являются непредвиденными обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного постановления.

Кроме того у администрации г. Оренбурга имелся достаточный срок для исполнения обязанности по обеспечению У.Е.Н. жилым помещением, ввиду того что последний являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 27 декабря 2011 года стоит на учёте граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения.

Доводы, содержащиеся в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. Суд дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Оренбурга без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи