Решение по делу № 12-18/2020 от 25.02.2020

№ 12-18/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление начальника ОЛРР (по <адрес>, Вилючинску и <адрес>) Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением начальника ОЛРР (по <адрес>, Вилючинску и <адрес>) Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края поступила жалоба ФИО2, в которой он просит отменить оспариваемое постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения инкриминируемого правонарушения является <адрес> в <адрес> Камчатского края, где был выявлен факт нарушения сроков перерегистрации (продления) ФИО2 принадлежащего ему гражданского оружия в связи с его обращением.

Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Елизовского районного суда Камчатского края, следовательно, жалоба на оспариваемое постановление должна подаваться в указанный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение поданной жалобы судье Вилючинского городского суда Камчатского края неподведомственно, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу ФИО2 на постановление начальника ОЛРР (по <адрес>, Вилючинску и <адрес>) Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на рассмотрение по подведомственности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун