Решение от 15.07.2022 по делу № 1-41/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-41/2022

УИД 32RS0019-01-2022-000261-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимого Федорова С.В.,

защитника адвоката Варламова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Федоров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но не желая и не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанёс ФИО7 не менее двух ударов металлическим совком, используя данный предмет в качестве оружия, в разные части головы.

В результате указанных действий Федорова С.В. ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 от отёка-набухания головного мозга, как следствия черепно-мозговой травмы, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также другие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7

Подсудимый Федоров С.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов он распивал спиртное со своим знакомым Азаровым в доме у Азарова, смотрели телевизор. Около 21 часа, когда он собрался уходить, Азаров стал на него нецензурно выражаться из-за негативного сюжета об <данные изъяты>, показанного по телевизору, так как Азаров являлся гражданином <данные изъяты> затем взял со стола кухонный нож, сказал, что перережет ему горло, и, размахивая ножом, направился в его сторону, продолжая угрожать убийством. Он воспринял угрозу убийством как реальную, испугался и решил убежать. Азаров находился на его пути к двери в другую комнату, из которой был выход из дома. Он побежал к выходу, с целью защиты от Азарова схватил металлический совок и, чтобы остановить Азарова, обходя его со спины, не целясь, махнул в его сторону совком, куда попал, не видел. Открыв дверь из дома, он оглянулся, Азаров не преследовал его, и он вернулся за курткой и шапкой. Азаров сидел на диване, смотрел телевизор. Забрав одежду, он ушёл. На следующий день около 7 часов утра он пришёл к Азарову и обнаружил его труп, накрытый одеялом, на полу. За несколько дней до смерти Азаров упал на пол в доме, ударившись головой той частью головы, где судмедэкспертом были обнаружены телесные повреждения, повлекшие наступление его смерти.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о смерти её брата ФИО7, который при жизни злоупотреблял спиртными напитками, но был спокойным и бесконфликтным.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра он как участковый уполномоченный полиции осматривал труп ФИО7, который лежал на полу в доме, в котором тот проживал, лицом вниз, накрытый одеялом. Видимых телесных повреждений у Азарова не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, ФИО7 проживал с его разрешения в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он видел Азарова около 17 часов, когда тот подходил к дому, телесных повреждений у него не видел. Азаров был спокойным и бесконфликтным человеком.

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10, показания которых на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, охарактеризовали Азарова с положительной стороны, Федорова – как злоупотребляющего спиртными напитками, после употребления спиртного – конфликтного.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес> в <адрес> на полу, лицом вниз, был обнаружен труп ФИО7

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он распивал спиртное в доме Азарова. Азаров стал вести себя агрессивно, взял нож, он испугался и попытался отойти от него, под руку ему попался металлический совок, которым он стал отмахиваться, зашёл за спину Азарову и наотмашь нанёс ему удар совком в область головы, куда попал конкретно, не видел. Азаров после этого сел на кровать, а он ушёл, чтобы не продолжать конфликт. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к Азарову и обнаружил его труп.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, явку с повинной Федоров писал в его присутствии добровольно, без давления.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес> в <адрес> возле печи у входа в коридор был обнаружен металлический совок, на столе в спальне – кухонный нож, в жилой комнате - пододеяльник.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова были изъяты куртка синего цвета, спортивные штаны синего цвета, синяя кофта на молнии и кроссовки.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга были изъяты кофта, рубашка, футболка и спортивные штаны, находившиеся на трупе Азарова.

По заключению комплексной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ЭКЦ УВД РФ по Брянской области, на поверхности брюк ФИО7 обнаружены полиэфирные волокна, однородные по морфологии, видовой принадлежности и оптическим свойствам волокнам, входящим в состав брюк Федорова С.В. На поверхности брюк Федорова С.В. обнаружены полиэфирные волокна, однородные по морфологии, видовой принадлежности и оптическим свойствам волокнам, входящим в состав брюк ФИО7 На поверхности пододеяльника обнаружены полиэфирные волокна белого (неокрашенные) и зеленовато-серого цвета, однородные по морфологии, видовой принадлежности и оптическим свойствам волокнам, входящим соответственно в состав брюк и кофты Федорова С.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. при исследовании трупа ФИО7 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк в правой височной, околоушной и скуловой областях, кровоизлияние в мягких тканях правых околоушной, скуловой и височной областей, субдуральная гематома правого полушария головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в промежуток времени от нескольких минут до около 3-х часов до наступления смерти ФИО7, данный промежуток времени может быть расширен в зависимости от особенностей организма пострадавшего и факторов внешней среды. Черепно-мозговая травма образовалась при непосредственном воздействии на голову ФИО7 твёрдого тупого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью. Местом контакта с травмирующим предметом явились правые височная, околоушная и скуловая область головы. Смерть ФИО7 наступила от отёка-набухания головного мозга как следствия черепно-мозговой травмы (осложнения острого периода черепно-мозговой травмы). Таким образом, данная закрытая черепно-мозговая травма повлекла для ФИО7 тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. После образования черепно-мозговой травмы ФИО7 не исключено мог совершать осознанные активные действия. Также при исследовании трупа ФИО7 обнаружены кровоподтёк в левой глазничной области, на верхнем веке левого глаза и кровоизлияние в мягких тканях левых глазничной и височной областей, которые могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до около 3-х часов до наступления смерти ФИО7, указанный промежуток времени может быть расширен в зависимости от особенностей организма пострадавшего и факторов внешней среды. Кровоподтёк в левой глазничной области, на верхнем веке левого глаза и кровоизлияние в мягких тканях левых глазничной и височной областей могли образоваться как в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета, так и при ударе/падении о таковой предмет, и у живого лица обычно не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не состоят в причинно-следственной связи наступлением смерти ФИО7

Как видно из оглашённых в судебном заседании пояснений судебно-медицинского эксперта ФИО12 в период предварительного следствия, телесные повреждения у ФИО7 образовались от не менее двух воздействий на левую половину головы и одного или более воздействий на правую сторону головы твёрдым тупым предметом (предметами).

Исследованные судом доказательства существенных для дела противоречий не имеют, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности их достаточно для подтверждения виновности Федорова в совершении преступления.Судом проверены доводы Федорова о самообороне от действий Азарова, который, со слов Федорова, в ходе ссоры взял нож и с угрозами убийством направился к нему, после чего Федоров ударил его совком по голове, однако никаких объективных доказательств в подтверждение данной версии по делу не имеется и действия Федорова как совершенные в рамках необходимой обороны расценены быть не могут.

Само по себе обнаружение кухонного ножа в доме Азарова не свидетельствует о том, что Азаров этим ножом угрожал убийством Федорову, очевидцев произошедшего не было.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 видно, что Азаров был спокойным и уравновешенным человеком, что косвенно указывает на аналогичное поведение Азарова в конфликтной ситуации.

Довод Федорова о том, что за несколько дней до наступления смерти Азаров ударился о пол той частью головы, где экспертом были обнаружены телесные повреждения на трупе Азарова, не опровергают выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть Азарова наступила в результате черепно-мозговой травмы, причинённой в промежуток времени от нескольких минут до 3-х часов до наступления смерти Азарова, то есть от действий Федорова, а не от последствий падения.

Действия Федорова суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле Федорова на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Азарову свидетельствуют показания самого подсудимого, который пояснил, что он нанёс потерпевшему удар металлическим совком, а также заключение судебно-медицинской экспертизы о причинении нескольких ударов по голове Азарова твёрдым тупым предметом.

Нанося сильные удары Азарову металлическим предметом по голове, в место нахождения жизненно важных органов человека, Федоров осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью.

По отношению к наступлению смерти Азарова усматривается неосторожность со стороны подсудимого Федорова, поскольку из исследованных доказательств следует, что он нанёс ему небольшое количество ударов, ранее не имел конфликтов с Азаровым и не высказывал намерений лишить его жизни, ушёл из дома, когда потерпевший был жив, при этом никто не препятствовал Федорову продолжать избиение.

Совокупность данных обстоятельств указывает, что умыслом подсудимого не охватывалось наступление смерти Азарова, он не предвидел и не желал этого.

Однако, имея среднее образование и достаточный жизненный опыт, он должен был и мог понимать, что вследствие нанесения сильных ударов по голове металлическим предметом могут наступить тяжкие последствия, связанные с травмой мозга, что при определённых обстоятельствах, в том числе неоказании своевременной помощи пострадавшему, может привести к смерти человека.

Изучением личности Федорова установлено, что он проживает один, холост, состоит на учёте у врача-нарколога, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12 мая 2022 г., проведенной в ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница № 1», каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Федоров С.В. не страдал и не страдает в настоящее время, на момент совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с опытом работы более 20 лет, основана на изучении жизни Федорова С.В., после клинической беседы с ним, изучения обстоятельств инкриминируемого деяния, выводы экспертизы подтверждаются адекватным поведением Федорова С.В. в судебном заседании, справкой врача-психиатра о том, что он не состоит на учёте, в связи с чем суд принимает заключение судебно-психиатрической экспертизы достоверным и допустимым доказательством и приходит к выводу о вменяемости Федорова С.В. во время совершения преступления и в настоящее время, вследствие чего он должен нести ответственность на общих основаниях.

Смягчающим наказание Федорова С.В. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, поскольку она была оформлена в отсутствие доказательств причастности Федорова к совершению преступления, до его задержания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было раскрыто благодаря последовательным показаниям подсудимого об обстоятельствах, неизвестных следствию из других источников и в условиях неочевидности преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Федоров состоит на учёте у врача-нарколога и по обстоятельствам дела видно, что именно состояние опьянения способствовало совершению противоправного деяния. Кроме того, под влиянием алкоголя Федоровым совершено особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека, что говорит о необходимости признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Указанный следствием в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений суд таковым не признаёт, поскольку Федоров имеет судимости за преступления небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности Федорова, характеризующегося в целом отрицательно, отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих, подсудимый подлежит наказанию в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так цели уголовного наказания могут быть достигнуты без применения этого наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании положений ст. 58 УК РФ отбывать наказание Федорову С.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет прежней.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказан░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 550 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░