Решение от 30.03.2015 по делу № 2-168/2015 от 24.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года                                                                                              ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

    председательствующего Жукова О.В.,

    при секретаре Банниковой О.Н.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вардеванян ФИО6 к страховой группе «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

        В суд обратилась Вардеванян В.С. с исковым заявлением к страховой группе «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения.

        Свое заявление мотивировала тем, что 28 апреля 2014 года в 20 часов 42 минуты в г. Кропоткине на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ТС «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № ФИО3 на регулируемом перекрестке, двигаясь на зеленый сигнал светофора при повороте налево не уступила дорогу ТС «Форд Мондео», государственный знак К808ВР123, принадлежащий Вардеванян В.С. на праве собственности, движущемуся во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 28.04.2014 года и постановлением 23 ЕВ 038274 от 28.04.2014 года. В установленные законом сроки Вардеванян В.С. подала в ЗАО «УРАЛСИБ» заявление об убытке, предоставила все необходимые документы для признания совершившегося события страховым случаем. На момент подачи искового заявления ЗАО СГ «УРАЛСИБ» страховую выплату не произвела. Для производства независимой оценки поврежденного транспортного средства Вардеванян В.С. обратилась к ИП ФИО4, по результатам которой размер восстановительных расходов ТС Форд Мондео, исходя из средних цен сложившихся в соответствующем регионе, составляет с учетом износа 56 417 рублей 60 копеек. 03.02.14 года в ЗАО «Уралсиб» была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения. 15.12.2014 года ответчик получил указанную претензию, что подтверждается почтовым уведомлением. В добровольном порядке ответчик страховое возмещение не выплатил, ответ на претензию не предоставил.

           В судебное заседание истица и ее представитель, по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

           Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» также не явился в судебное заседание, об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не просил.

           Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вардеванян ФИО7 к страховой группе «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░