Решение от 04.12.2018 по делу № 1-351/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-351/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                   04 декабря 2018 года

         Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) Медведевой Т.С.,

защитника - адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Медведевой Т.С., "Дата" рождения, уроженки "Адрес", зарегистрированной и проживающей по "Адрес", гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, ранее судимой:

- 29.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т.С. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 21 часов 30 минут Медведева Т.С., находясь "Адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее ей знакомый Потерпевший №1 находится в соседней комнате указанной квартиры и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с табуретки, стоящей возле дивана в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере 14 695 рублей 33 копеек. Затем Медведева Т.С. с похищенной картой пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, бульвар Заречный, д. 3, где "Дата" около 22 часов 02 минут, похитила, сняв посредством банкомата со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» "Номер", принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей. После этого Медведева Т.С. с места происшествия скрылась с похищенным ею имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Медведева Т.С. поддержала заявленное ей на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением и заявленным гражданским иском. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Загребина В.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данные ходатайства, поскольку Медведева Т.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, Медведева Т.С. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Медведева Т.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину Медведевой Т.С. установленной, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие Медведевой Т.С., согласно которым она на момент совершения преступления не судима, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром наркотической зависимости (опиоиды) (л.д. ...), на учете у психиатра не состоит (л.д. ...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 и ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (л.д. ...).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) "Номер" от "Дата" Медведева Т.С. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия, средняя стадия (МКБ 10 F 11.212). В период инкриминируемого ей деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находилассь и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Медведевой Т.С. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. ...)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Медведева Т.С. совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Медведевой Т.С. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведевой Т.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено отягчающих наказание Медведевой Т.С. обстоятельств.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимой, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимой Медведевой Т.С. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Медведева Т.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на момент совершения преступления не судима, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания - применение к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Медведеву Т.С. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, возместить причиненные преступлениями ущерб в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что Медведева Т.С. вину признала и в содеянном раскаялась, не применяет к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Медведевой Т.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Минеева А.Ю. подлежит возмещению в заявленном размере посредством взыскания с Медведевой Т.С. в силу ст. 1064 ГК РФ. При этом судом проверен расчет иска с учетом доказанности размера исковых требований, признания подсудимой иска, принятием данного признания судом.

Приговор от 29.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 29.10.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░. 3, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░