Решение по делу № 2-23/2020 от 09.08.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004610-28

Дело № 2-23/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Елены Васильевны к Тарасовой Светлане Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий, возложении обязанности передать ключи, по встречному исковому заявлению Тарасовой Светланы Сергеевны к Тарасовой Елене Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением

установил:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-23/2020 по иску Тарасовой Е.В. к Тарасовой С.С. об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий, возложении обязанности передать ключи.

В основании иска истец указала, что Тарасова Е.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.*** ***, Тарасова С.С. является собственником оставшейся 1/2 доли. Соглашение о совместном использовании жилого помещения между сторонами не достигнуто.

В связи с чем, истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: комнату площадью 20,1 кв.м. предоставить в пользование истца, комнату площадью 7,9 кв.м. предоставить в пользование ответчика, оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню и коридор, обязать ответчика освободить в жилом помещении комнату, определенную судом в пользование истцу, для использования ее истцом, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ответчика передать истцу полный комплект ключей от всех замков входной двери квартиры для изготовления дубликата для свободного доступа истца в жилое помещение.

06 февраля 2020 года судом принято к производству встречное исковое заявление Тарасовой С.С. к Тарасовой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, в котором Тарасова С.С. указала, что Тарасова Е.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.*** Тарасова С.С. является собственником оставшейся 1/2 доли. Общая площадь жилого помещения составляет 43.20 кв.м., жилая площадь -28 кв.м., в том числе жилые комнаты 7.9 кв.м. и 20.1 кв.м., санузел 1.1 кв.м., кухня 5.3 кв.м., коридор 6.3 кв.м., шкаф 0.4 кв.м., ванная комната 2.1. кв.м.

Соглашение о совместном использовании жилого помещения между сторонами не достигнуто, в связи с чем просит определить за Тарасовой С.С. следующий порядок пользования жилым помещением: пользование комнатой площадью 20.1 кв.м, комнатой площадью 7.9 кв.м., санузел площадью 1.1 кв.м., кухней площадью 5.3 кв.м., коридором площадью 6.3 кв.м., шкафом площадью 0.4 кв.м., ванной комнатой площадью 2.1 кв.м.

18 февраля 2020 года стороны вызваны в судебное заседание. Однако стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Стороны повторно вызваны в судебное заседание 21 февраля 2020 года, но в суд не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасовой Елены Васильевны к Тарасовой Светлане Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий, возложении обязанности передать ключи.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Прилепина