Решение по делу № 2-1109/2022 от 15.02.2022

Дело №2-1109/2022

УИД 50RS0029-01-2022-000888-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит просит истребовать из чужого незаконного владения - ФИО3 в свою пользу транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя: №, VIN: №, а также обязать передать истцу ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации автомобиля в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя: №, шасси Н/У, VIN: №, цвет - белый (серый).

В Паспорте ТС и в Договоре купли-продажи ТС указана фамилия Истца до брака с Ответчиком - «ФИО20».

Брак между Истцом и Ответчиком длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору купли-продажи автомобиль был куплен ФИО2 до брака с Ответчиком, а, соответственно, является ее личным имуществом, не подлежащим включению в состав имущества супругов, нажитого в браке.

В то же время Ответчик пользовался автомобилем в браке наравне с Истцом и после расторжения брака с Истцом Ответчик продолжает использовать автомобиль единолично.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Претензию, в которой потребовал надлежащий ей на праве собственности автомобиль вернуть в течении пяти рабочих дней с момента получения претензии на руки. Однако Ответчик на претензию не отреагировал. Утверждает, что автомобиль по праву его, а если Истец обратится в Суд за его истребованием, Ответчик грозит его каким-либо способом уничтожить.

Истец намерен лично использовать, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство по своему усмотрению.

Нахождение ТС в чужом незаконном распоряжении создает угрозы для Истца, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, Ответчик может совершить ДТП, при этом ответственным будет являться Истец, как собственник транспортного средства.

Действия Ответчика по удержанию и использованию транспортного средства без согласия Истца являются противоправными.

Указанное транспортное средство истец приобретала до брака с Ответчиком на свои личные средства.

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4; истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ года цвет: белый, обязав ФИО2 в течение 5 (пяти) дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО4 указанный автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО4 продает ФИО12 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, а ФИО1 обязуется уплатить за него № рублей.

О продаже автомобиля ФИО4 договаривался с ФИО3, который представился гражданским мужем ответчика ФИО1 и которого истец знал давно, поскольку они длительное время вместе работали.

Так как у ФИО3, и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год денежных средств в указанном размере не имелось, они попросили о рассрочке, и истец согласился, поскольку оснований не доверять ФИО3 и ФИО1 не было, да и сумма денежных средств на тот момент была незначительной для истца, срочно деньги не требовались.

После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сменил работу и ФИО4 общался с ним по телефону. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 передал ФИО4 № рублей разными мелкими суммами в счет вышеуказанного договора.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 попал в тяжелую финансовую ситуацию, нужны были деньги, и он потребовал вернуть ФИО3, а затем и ФИО2, оставшиеся денежные средства в размере № рублей в счет вышеуказанного договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 отказались выплатить оставшиеся № рублей.

Также между ФИО4 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года произошел конфликт по поводу неоплаты, в котором ФИО3 пояснял, что машиной не пользуется, машина находится во владении его бывшей супруги ФИО2, с которой он сейчас находится в длительном конфликте по поводу раздела имущества и развода и не общается. Если истцу нужны деньги, он может обратиться непосредственно к ФИО2 и получить их от нее.

Также в ходе конфликта с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО3 рассказал, что ФИО2 не подписывала договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они ничего истцу не должны.

Истец, находясь до ДД.ММ.ГГГГ года в хороших доверительных отношениях с ФИО3 подписал договор самостоятельно за себя в ДД.ММ.ГГГГ году и передал его ФИО3 и не контролировал, чтобы ФИО2 самостоятельно подписывала указанный договор.    Но, как выяснилось в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО11 его обманули, и полагают, раз договор ФИО2 не подписан, то и деньги выплачивать полностью не имеет смысла.

Таким образом, истец не получил полную сумму денежных средств за автомобиль и право собственности на автомобиль утратил.

Действиями ответчиков истцу причинен существенный ущерб, поскольку автомобиль не был оплачен покупателем в полном объеме, и истец был лишен того, что рассчитывал получить в результате совершения сделки.

Более того, как выяснилось в ДД.ММ.ГГГГ года, сделка купли-продажи является недействительной, поскольку ФИО2 договор не подписывался вообще.

Истец (ответчик) ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, против исковых требований ФИО4 возражала, поясняла, что автомобиль был ею приобретен до брака с ФИО11 за счет ее личных денежных средств. Пока они находились в браке, автомобилем пользовался ФИО11. В настоящее время транспортное средство находится у ФИО11. Договор купли-продажи с ФИО4 она подписывала собственноручно.

Представитель истца (ответчика) ФИО2, ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с требованиями ФИО4 не согласился, считает, что ФИО4 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Ответчик (3-лицо) ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил отзыв на исковое заявление ФИО2

Истец ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по месту его регистрации.

Представитель истца ФИО4, ФИО8, ранее в судебном заседании требования поддерживала, поясняла, что между ФИО11 и ФИО4 были доверительные отношения. Между ФИО11 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, однако ФИО11 его не подписывала. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 по телефону сказал Рыкову, что машина находится у ФИО11, и что она договор не подписывала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО4- не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО11 (до брака- ФИО13. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО14 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец через ООО «Автотехприм» (исполнитель) продал покупателю транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN № (л.д. №).

Согласно паспорту транспортного средства и карточке транспортного средства владельцем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № значится ФИО21 (в настоящее время- ФИО11) Т.А. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием вернуть принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который завладел принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Постановлением и.о. дознавателя- о/у УР Наро-Фоминского ОП от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления.

Постановлением Первого заместителя Наро-Фоминского городского прокурора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.    

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3 и ФИО11 (до брака- ФИО15 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 (до брака- ФИО17. на основании договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО16 (покупатель) приобретено транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №.

ФИО4 просит признать недействительным договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и истребовать вышеуказанный автомобиль у ФИО2

ФИО2 заявлено о пропуске истцом ФИО4 срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Из материалов дела следует, что договор № купли-продажи транспортного средства заключен между ФИО11 (ранее- ФИО18 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Исковой заявление о признании договора недействительным подано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока исковой давности 3 года.

    Учитывая, что ФИО4 пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Судом достоверно установлено, что с настоящим иском истец ФИО4 обратился с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признании недействительным договора купли-продажи, то и не подлежат удовлетворению требования ФИО4 об истребовании транспортного средства у ФИО2

ФИО2 просит истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 вышеуказанного Постановления Пленума).

Таким образом, при рассмотрении таких дел суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом в данном случае, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находится в незаконном владении у ответчика ФИО3. В добровольном порядке вернуть транспортное средство ответчик отказывается.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное вышеуказанное транспортное средство, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства могут быть истребованы из незаконного владения у ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает возможным установить срок исполнения ФИО3 решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 (в настоящее время ФИО11) Т.А. и ФИО4 недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2, принадлежащее ФИО2, транспортное средство     <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN №.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 ключи и свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, VIN № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан Отделением по району <адрес> <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                        Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022.