Решение по делу № 2-4637/2012 ~ М0-4086/2012 от 10.05.2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Заботина П.И.,

при секретаре Антас Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Степиной ФИО6 на действия судебного пристава - исполнителя,

установил:

         Степина О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдиновой Ю.И. в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в вышеуказанному судебному приставу - исполнителю поступил судебный приказ от 02.02.2011 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 111 Самарской области о взыскании со Степина С.В. алиментов на содержание сына Максима, 30.07.2010 года рождения в размере 1/4 всех видов заработка. А 15.03.2012 года на исполнение поступил исполнительный лист № от 16.08.2011 года о взыскании со Степина С.В. на содержание заявителя - Степиной О.А. алиментов в размере 4 000 рублей ежемесячно. 28.03.2012 года судебным приставом исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдиновой Ю.И. было сообщено Степиной О.А., что соответствующие документы об удержании со Степина С.В. алиментов по судебному приказу и исполнительному листу будут направлены по месту его работы. Однако, до настоящего времени никаких выплат Степина О.А. не получает.

На основании чего Степина О.А. просила суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдиновой Ю.И. направить постановление о производстве удержаний из заработной платы Степина С.В.

В судебном заседании Степина О.А. поддержала изложенные в заявлении доводы и обстоятельства. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания представил отзыв в котором просил суд отказать в удовлетворении заявления Степиной О.А.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нём требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как следует из материалов дела, 13.03.2012 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 02.02.2011 года и исполнительного листа по гражданскому делу № от 29.08.2011 года выданного этим же мировым судьёй судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдиновой Ю.И. было возбуждено исполнительно производство за №, а 02.04.2012 года судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на доходы Степина С.В. Данное постановление было направлено для исполнения по месту работы Степина С.В. в ООО «Промышленные Технологии и Сервис» по адресу: <адрес>.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдиновой Ю.И. были совершены необходимые действия в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», что опровергает доводы заявителя об имевшем месте бездействии в ходе совершения исполнительских действий, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных Степиной О.А. требований судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Степиной ФИО7 на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Настоящее мотивированное решение изготовлено 22.05.2012 года.

Судья        П.И. Заботин