Решение от 24.01.2020 по делу № 2а-312/2020 от 23.12.2019

№2а-312/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года            город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дмитричева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Архиповой Е.А., УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя об оценке арестованного имущества,

установил:

Административный истец Дмитричев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки. В обоснование административного искового заявления указал, что в производстве Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Дмитричева С.В. ущерба, причиненного преступлением. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 наложен арест на имущество Дмитричева С.В. - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 248,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Семенова, д.2. ООО «Вид» ДД.ММ.ГГГГ произвело оценку данного нежилого помещения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки арестованного имущества. Считает оспариваемое постановление незаконным, так как стоимость объектов оценки явно занижена. Со ссылкой на ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества по исполнительному производству от №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.11.2019 административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Административный истец Дмитричев С.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Архипова Е.А., Управление ФССП по ЧР, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены в установленном порядке, в том числе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со ст.96 КАС РФ, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина, незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 12 ФЗ от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (ч.1). Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.2).

Аналогичные положения содержатся в п.26 Федеральных стандартов оценки (утв. Приказом Минэкономразвития от 20.07.2007 №256), согласно которому в случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

Согласно ч.8 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229, если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что отчёт ООО «Вид» от ДД.ММ.ГГГГ №, который был принят обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не актуален.

При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо основания полагать, что он может быть использован при проведении торгов по реализации арестованного имущества должника без её новой оценки и что оспариваемым постановлением нарушаются права Дмитричева С.В. Назначение торгов на основании вышеуказанного отчета по истечении 6-месячного срока оценки имущества является самостоятельным предметом обжалования.

При изложенных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30.10.2019 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП в части реализации арестованного имущества: нежилого помещения, кадастровым номером №, площадью 248,9 кв. м., расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Семенова, д.2, которые подлежат отмене на основании ст.89 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.89,194,225 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 248,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.2.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░