УИД 63RS0-95

    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

                                31 мая 2019 года                                         Ленинский районный суд <адрес>

                                в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

                                рассмотрев жалобу Шпитонцевой Л.А. на постановление инспектора по ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                Постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шпитонцева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Шпитонцева Л.А. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просила отменить его, поскольку, не совершала вменяемого ей административного правонарушения. Так, её автомобиль не создавал помех для движения и остановки общественного транспорта. Кроме того, остановка автомобиля была осуществлена с целью посадки инвалида.

В судебное заседание Шпитонцева Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебное заседании не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Шпитонцева Л.А., управляя транспортным средством - автомобилем, осуществил стоянку указанного транспортного средства <данные изъяты> ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, а именно на расстоянии 10 метров, по адресу: <адрес>, Волжский проспект, 35, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом непосредственно выявленных им обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку, они получены с соблюдением требований закона и поэтому обосновано приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, установленные должностным лицом обстоятельства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что Шпитонцева Л.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.19 КоАП РФ и ей обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным.

Доказательств тому, что её автомобиль не создавал помех для движения и остановки общественного транспорта, а также тому, что остановка автомобиля была осуществлена с целью посадки инвалида, в связи с чем, она имела право оставить его там на стоянку, заявителем не представлено.

Нарушений норм действующего законодательства инспектором при привлечении заявителя к административной ответственности, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3.1 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       /░░░░░░░/                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

12-223/2019

Категория:
Административные
Другие
Шпитонцева Л.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Судья
Сурков В. П.
Дело на сайте суда
leninsky.sam.sudrf.ru
16.04.2019Материалы переданы в производство судье
30.04.2019Судебное заседание
16.05.2019Судебное заседание
31.05.2019Судебное заседание
31.05.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее