Решение по делу № 22-5874/2015 от 09.09.2015

Судья Ефименко В.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел материалы дела с апелляционной жалобойосужденного Погорелова И.А.на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которымПогорелову Игорю Александровичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., выступления защитника осужденного Погорелова И.А. - адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Погорелов И.А., осужденный Фрунзенским районным судом <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 29.12.2010) по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> края с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения наказания по указанному приговору.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобеосужденный Погорелов И.А. полагает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку его ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок.

Как верно указано судом и подтверждается представленными материалами, по аналогичным ходатайствам, содержащим те же доводы и основания ( предоставлении отсрочки ввиду наличия у него больной матери ФИО6, отбывающей наказание в ФКУ ИК -12), имеются вступившие в законную силу судебные решения. В поданном ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора, осужденный не привел.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Погорелову И.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погорелова Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу Погорелова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вого суда в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Резниченко