Решение по делу № 33-20490/2019 от 13.11.2019

Судья Соколова Т.Ю. дело № 33-20490/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Калинченко А.Б., Владимирова Д.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2748/2019 по иску Касьяненко Дениса Владимировича к Касьяненко Елене Владимировне, 3-и лица: Касьяненко Анна Владимировна, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионова Александра Филипповна, ООО «Владен», СЗАО «СКВО» о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, по апелляционной жалобе Касьяненко Дениса Владимировича на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2019 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Касьяненко Д.В. обратился с иском к Касьяненко Е.В. о признании недостойным наследником и об отстранении его от наследования, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец – КВМ Впоследствии нотариусом А.Ф. Ларионовой было открыто наследственное дело, в котором был определен следующий состав наследственной массы: жилой дом площадью 301,4 кв.м и земельный участок, площадью 451 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; дачный дом, площадью 268,4 кв.м, литер А и земельный участок, площадью 600 кв.м,, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; 100% долей в уставном капитале ООО «Владен» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), 26655 акций СЗАО «СКВО» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; денежные средства в сумме 92 100 евро, хранящиеся в банковских ячейках различных кредитных организаций.

Наследниками умершего были признаны Касьяненко Д.В. (сын от первого брака), Касьяненко Е.В. (супруга во втором браке), Касьяненко А.В. (дочь, удочеренная во втором браке).

По мнению истца Касьяненко Е.В., действуя из корыстных побуждений с целью увеличения доли в наследственной массе, Касьяненко Е.В. совершила череду противоправных действий в отношении иных наследников, что является основанием для признания ее недостойным наследником.

По мнению истца, 02 октября 2015 года Касьяненко Е.В. обратилась к нотариусу Ларионовой А.Ф. с заявлением о принятии наследства, при этом убедив дочь в необходимости отказа в принятии наследства в ее пользу, в обмен на выплату в пользу Касьяненко А.В. стоимости ее наследственной доли. 06 октября 2015 года Касьяненко Е.В. настояла на поездке к нотариусу с истцом. И в этот же день, на аналогичных условиях, истец отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В. под условием выплаты денежных средств, в размере равном стоимости его наследственной доли.

Позднее, отказы Касьяненко А.В. и Касьяненко Д.В. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года были признаны недействительными.

Истец также указал о несоразмерности заявленного в качестве отступного за его отказ от наследства в пользу Касьяненко Е.В., в части приобретения последней для истца автомобиля, при том, что средняя стоимость наследственной массы оценивается в 1,8 млрд. рублей.

Вместе с этим Касьяненко Д.В. проводит параллель заинтересованности Касьяненко Е.В. и Касьяненко А.В., указывая, что последняя была назначена исполняющим обязанности генерального директора СЗАО «СКВО», для обеспечения контроля за предприятием в пользу ее матери.

Дополнительно, в качестве доказательств противоправности действий Касьяненко Е.В. истец и его представители представляли суду постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, которое впоследствии было отменено надзорным ведомством как необоснованное.

На основании изложенного, истец просил суд признать Касьяненко Е.В. недостойным наследником и отстранить ее от участия в наследовании имущества КВМ, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2019 года исковые требования Касьяненко Д.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней Касьяненко Д.В., ссылаясь на обстоятельства аналогичные приведенным в исковом заявлении относительно того, что ответчик действуя из корыстных побуждений с целью увеличения причитающейся ей доли наследства, совершила ряд противоправных действий в отношении иных наследников, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные им требования удовлетворить.

Апеллянт считает, что судом постановлено решение без учета разъяснений, содержащихся в пп. б п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что суд высказал поверхностно мнение относительно обстоятельств, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года.

Полагает, что судом в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ в решении не приведено мотивов о том, по какой причине обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, не могут служить основанием для признания Касьяненко Е.В. недостойным наследником.

На апелляционную жалобу, представителем Касьяненко Е.В. поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истца Касьяненко Д.В. по ордеру и доверенности Гришин Р.В., по доверенности Толстореброва Е.Н. и представитель ответчика Касьяненко Е.В. по доверенности Сязина Ю.А.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что КВМ умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф. было открыто наследственное дело, в котором был определен следующий состав наследственной массы: жилой дом, площадью 301,4 кв.м. и земельный участок, площадью 451 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; - дачный дом, площадью 268,4 кв.м, литер А и земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; 100% долей в уставном капитале ООО «Владен» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), 26 655 акций СЗАО «СКВО» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; - денежные средства в сумме 92 100 евро, хранящиеся в банковских ячейках различных кредитных организаций.

Наследниками умершего признаны Касьяненко Д.В. (сын от первого брака), Касьяненко Е.В. (супруга во втором браке), Касьяненко А.В. (дочь, удочеренная во втором браке).

Ранее 02 октября 2015 года Касьяненко А.В. отказалась от наследства в пользу Касьяненко Е.В., оформив нотариальный отказ, а 06 октября 2015 года Касьяненко Д.В. отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В., также оформив нотариальный отказ.

Действительно, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года признан недействительным отказ Касьяненко Д.В. от наследства по закону после умершего 02 сентября 2015 года отца в пользу супруги наследодателя Касьяненко Е.В., зарегистрированный 06 октября 2015 года в реестре под НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф.

Отменяя решение и удовлетворяя требования Касьяненко Д.В., судебная коллегия, оценив последовательность действий Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В., у одного и того же нотариуса, пришла к выводу о том, что при совершении описанных юридически значимых действий волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а был обусловлен встречными обязательствами ответчика, что прямо противоречит ст.1158 ГК РФ и является основанием для признания отказа от наследства недействительным. Более того, апелляционное определение не содержит каких-либо выводов о совершении Касьяненко Е.В. противоправных действий в отношении наследников КВМ и не содержит ссылок на положения ст. 179 ГК РФ как на правовое основание для признания отказов от наследства незаконными.

Что касается ранее представленного истцом постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Касьяненко Е.В. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 июня 2019 года как доказательство ее противоправных действий, то оно было отменено прокуратурой Ростовской области, как незаконное, в связи с чем, обоснованно отклонено судом в порядке ст. 60 ГПК РФ.

Иных судебных решений, которые бы подтверждали заявленные истцом обстоятельства в исковом заявлении, не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции. руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правильно ис░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░.1117 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░);

░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1 ░ 2 ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) (░░░. 3 ░░. «░» ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1117 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.