Решение по делу № 2-1509/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1509/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Рё Рј Рµ РЅ Рµ Рј Р  Рѕ СЃ СЃ Рё Р№ СЃ Рє Рѕ Р№ Р¤ Рµ Рґ Рµ СЂ Р° С† Рё Рё

город Заволжск

Ивановской области 16 октября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» о досрочном взыскании с Крылова Андрея Валерьевича задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Крылова А.В. задолженности по заключенному 28 ноября 2014 года кредитному договору № № в общей сумме 1100670 рублей 19 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «KIA SLS», 2014 года выпуска, с VIN номером №, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере, равном 800000 рублей.

Вынесенные на рассмотрение суда требования мотивированы систематическим ненадлежащим исполнением заемщиком установленной вышеуказанным договором обязанности по возврату основного долга и оплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами.

В судебное заседание ПАО «Росбанк» своего представителя не направил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, не возражая относительно возможности применения правил заочного производства.

В связи с тем, что ответчик Крылов А.В., о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещавшийся своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств о разрешении спора в свое отсутствие не заявлял, дело по иску ПАО «Росбанк» с учетом мнения последнего на основании ч. 1 ст. 233, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что 28 ноября 2014 года между ПАО «Росбанк» («кредитор») и Крыловым А.В. («заемщик») в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор № № (л.д. 6-8), по условиям которого истец обязался передать ответчику в долг 929 900 рублей на приобретение автомобиля«KIA SLS», с VIN номером №, со сроком возврата до 28 ноября 2019 года, а последний – ежемесячно, начиная с 28 декабря 2014 года, по частям возвращать указанные денежные средства и в установленном договором размере (15 % годовых) уплачивать проценты за пользование предоставленными деньгами (п.п. 1, 2, 4, 6, договора, график платежей).

Надлежащее исполнение принятых Крыловым А.В. на себя обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом принадлежащего последнему на праве собственности автомобиля «KIA SLS», 2014 года выпуска, с VIN номером №, с заключением 28 ноября 2014 года в соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ договора залога (л.д. 15-16).

Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены ответчику 929 900 рублей (л.д. 21).

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после получения суммы кредита Крылов А.В. к исполнению обязанности по возврату заемных денежных средств не приступил. Доказательства обратного в распоряжении суда не имеется.

В настоящее время общая задолженность ответчика по указанному выше договору составляет 1100 670 рублей 19 копеек, включая основной долг по кредиту – 929 900 рублей, задолженность по процентам - 170770 рублей 19 копеек (л.д. 9-13).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях, в том числе п. 12 заключенного с ответчиком кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, с применением ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п. 5.4.1 принятых у истца «Общих условий договора потребительского кредита» (л.д. 9-12) заключенного с ответчиком договора суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» о досрочном взыскании с Крылова А.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения Крыловым А.В. обязательств по заключенному с ним кредитному договору, с применением положений п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Росбанк» права удовлетворения имеющихся у него требований путем обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль «KIA SLS», 2014 года выпуска, с VIN номером №, который в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Принимая решение об обращении взыскания на принадлежащий Крылову А.В. автомобиль, руководствуясь содержащимися в п. 3 ст. 340 ГК РФ правилами, суд, исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 26 июля 2018 года (л.д. 22), определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации его с публичных торгов равной 880000 рублям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Крылова А.В. в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 19 703 рубля 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Крылова Андрея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 1100 670 рублей 19 копеек, включая:

сумму основного долга в размере 929 900 рублей;

задолженность по уплате процентов в размере 170 770 рублей 19 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 703 рубля 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее Крылову Андрею Васильевичу транспортное средство - автомашину «KIA SLS», 2014 года выпуска, с VIN номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, равном 800 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в постоянное судебное присутствие Кинешемского городского суда Ивановской области в городе Заволжск Заволжского района Ивановской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Груздев

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года