Решение по делу № 33-3101/2015 от 12.08.2015

Судья Винтман Н.С. Дело № 33-3101/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 31 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Федоровой Г.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2015 г., которым по делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) к Краузе А.А. о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитных карт, судебных расходов,

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с Краузе А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте № ... в размере .......... руб.,государственную пошлину в размере .......... руб., всего .......... руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая тем, что 11 февраля 2011 г. стороны заключили договор № ... о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом .......... руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту получила, активировала её. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. При этом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор 19 августа 2013 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Представитель истца просил взыскать с ответчика .......... руб., из которых: .......... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; .......... руб. - просроченные проценты; .......... руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также просил взыскать государственную пошлину в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Елкина Е.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что письменного договора стороны не заключали.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В письменных возражения относительно жалобы представитель истца просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2010 г. ответчик Краузе А.А. подала анкету-заявление на получение кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в котором просила на оформление кредитной карты .........., в рамках которого просила выпустить на ее имя кредитную карту. Согласно заявлению составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом Председателя Правления № 147/1 от 15 декабря 2009 г., договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении- анкете.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт .........., утвержденными Приказом председателя Правления Банка № ... от 24 сентября 2009 г., предусмотрены беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет ..........% в день при своевременной оплате минимального платежа, ..........% в день - при неоплате минимального платежа, минимальный платеж составляет ..........% от задолженности, минимум .......... руб. Тарифами по кредитным картам также предусмотрены комиссия за обслуживание основной карты: за выдачу наличных денежных средств - ..........% плюс .......... руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд: .......... руб., второй раз подряд- ..........% от задолженности плюс .......... руб., третий раз подряд- ..........% от задолженности плюс .......... руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" в размере .......... руб., плата за включение в программу страховой защиты - ..........%> от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - .......... руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - ..........% плюс .......... руб.

Согласно п. 3.1 Общих условий банк выпускает клиенту кредитную карту, которая передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен активировать ее. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.3 Общих условий).

Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Краузе А.А. заключили договор № ... от 11 февраля 2011 г. о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом .......... руб.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом .......... руб.

Установлено, что ответчик Краузе А.А. 18 февраля 2011 г. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд, правомерно руководствовался положениями статей 309, 810, 811 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Краузе А.А. не имеет кредитных обязательств перед истцом, поскольку кредитный договор между сторонами в письменной форме не заключался, являются несостоятельными.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Краузе А.А., получившая оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершила действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Доводы жалобы о том, что во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком уплачена денежная сумма в размере .......... руб., при том, что фактически получено наличными .......... руб., в связи с чем нет оснований для взыскания задолженности, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку ответчик не принял во внимание условия договора об обязанностях заемщика по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий за предоставление дополнительных услуг, штрафных санкций.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства заключения договора и им дана соответствующая оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены решения не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2015 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Г.А.Федорова

А.А.Осипова