Решение от 26.11.2020 по делу № 33-12775/2020 от 11.11.2020

Судья Любченко А.А.                                                            Дело № 33-12775/2020

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                 26 ноября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-1224/2020 по иску Акжигитовой О. К. к Вочканову А. В., Вочкановой З. И. о признании сделки дарения недействительной и применения последствий признания сделки недействительной, возврате сторон в первоначальное положение

по частной жалобе Вочканова А. В., Вочкановой З. И. в лице представителя Князьковой М. В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчиков Вочканова А. В., Вочкановой З. И. – Князьковой М.В. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2020 года по гражданскому делу № <...> по иску Акжигитовой О. К. к Вочканову А. В., Вочкановой З. И. о признании сделки дарения недействительной и применения последствий признания сделки недействительной, возврате сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Акжигитовой О.К. к Вочканову А.В., Вочкановой З.И. о признании сделки дарения недействительной и применения последствий признания сделки недействительной, возврате сторон в первоначальное положение.

Не согласившись с данным решением суда, Вочканов А.В. и Вочканова З.И. в лице представителя Князьковой М.В. 31 августа 2020 года обратились в суд с апелляционной жалобой.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Вочканов А.В. и Вочканова З.И. в лице представителя Князьковой М.В. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Вочканова А.В. и Вочкановой З.И. в лице представителя Князьковой М.В., судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Акжигитовой О.К. к Вочканову А.В., Вочкановой З.И. о признании сделки дарения недействительной и применения последствий признания сделки недействительной, возврате сторон в первоначальное положение.

Резолютивная часть решения была оглашена непосредственно в день рассмотрения дела, мотивированный текст судебного акта изготовлен 27 июля 2020 года.

Таким образом, последним днем апелляционного обжалования решения Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2020 года является 27 августа 2020 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Вочканов А.В. и Вочканова З.И. в лице представителя Князьковой М.В. на решение суда была направлена в суд 31 августа 2020 года, то есть за пределами установленного нормами процессуального закона срока обжалования.

При этом, как следует из текста апелляционной жалобы (Т.2, л.д.103, пятый абзац жалобы), она содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, которое в установленном процессуальным законом порядке разрешено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Вочканова А.В. и Вочкановой З.И. в лице представителя Князьковой М.В.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░