Решение от 28.05.2015 по делу № 2-399/2015 (2-3087/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-399/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рознатовскому С.М., Кандинской Т.А., Рознатовской М.С., ООО «УК «Ленинградский» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рознатовскому С.М., ООО «УК «Ленинградский» о возмещении ущерба. Свои требования мотивируют тем, что **.**,** между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Б. был заключен договор страхования транспортного средства HONDA JAZZ, г/н № **, по рискам: ущерб и хищение. В период действия договора произошло страховое событие, а именно: **.**,** на автомобиль HONDA JAZZ, г/н № **, припаркованный возле дома ..., упала ледяная глыба с балкона ..., в результате чего принадлежащий Б. автомобиль был поврежден. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения путем оплаты ИП Г. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей. Согласно отчету ООО ... стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля HONDA JAZZ, г/н № **, с учетом износа, составляет ... рублей. Просит взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Рознатовского С.М., ООО «УК «Ленинградский» в возмещение ущерба ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением Ленинского районного суда от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО21, ФИО22 (т.1, л.д. 149).

В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сысолов А.В., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере ... рублей с лиц, виновных в причинении вреда.

Ответчик Рознатовский С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Рознатовского С.М.- Москаленко Е.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчики Рознатовский С.М., Кандинская Т.А., Рознатовская М.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., проживают по указанному адресу. Квартира расположена на 9-м этаже 9-ти этажного дома. Примерно в ... году ответчиком самостоятельно было установлено остекление лоджии вместе с козырьком. О событиях, произошедших **.**,**, Рознатовский С.М. узнал после получения искового заявления из суда. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что падение льдины произошло по вине Рознатовского С.М. Расположенная над балконом ... бетонная плита относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию которого лежит на управляющей организации. Ширина козырька, установленного ответчиками над балконом, составляет 10-12 см, что недостаточно для скопления ледяной глыбы, от падения которой был поврежден автомобиль Б.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Ленинградский» Воробьева О.С., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «УК «Ленинградский» обслуживает ... на основании договора управления многоквартирным домом от **.**,**. По данному договору управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. Крыша многоквартирного ... ... имеет мягкую кровлю, что подтверждается техническим паспортом дома. В силу действующих правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, мягкие кровли от снега не очищаются, за исключением снежных навесов и наличия протечек. За период с **.**,** по **.**,** перепады температур либо осадки отсутствовали, что исключает образование навесов и схода снега. Мастер участка, на котором располагается данный многоквартирный дом, регулярно осматривает подведомственную ему территорию. **.**,** на крыше данного дома отсутствовали какие-либо снежные навесы, в то время как на козырьке балкона ..., установленном собственниками данной квартиры при остеклении балкона, имелись образования наледи. Поскольку очистка козырьков над лоджиями (балконами) отдельных квартир не является обязанностью управляющей организации, мастером ООО «УК «Ленинградский» собственникам жилого помещения № ** было выдано предписание с требованием в срок до **.**,** произвести уборку снега и льда с самоустанволенного козырька балкона. Данное предписание ответчиками выполнено не было. Считает, что собственники ... не содержали в надлежащем состоянии свое имущество, т.е. козырек над лоджией, что привело к повреждению автомобиля. Вина управляющей компании в причинении вреда имуществу Б. отсутствует. Кроме того, п.6.5.8 Постановления Госстроя РФ от **.**,** № ** «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусматривает, что тротуар и площадки перед подъездами (входами) использовать для постоянных стоянок транспорта не допускается. Расстояние от автостоянки вместимостью менее 10 машиномест до фасада здания должно быть не менее 10 метров. В связи с чем считает, что собственник автомобиля HONDA JAZZ не проявила должной осмотрительности, припарковав автомобиль под окнами жилого дома.

Ответчик Кандинская Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она, ... Рознатовский С.М. и ... Рознатовская М.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира расположена на 9 этаже 9 этажного дома. Примерно в **.**,** они застеклили балкон, установили металлический слив на бетонном козырьке балкона. Металлический слив выступает за уровень балкона на 10-12 см. Снег постоянно скапливался на бетонной плите, на металлическом козырьке снег не задерживается, поскольку угол наклона козырька составляет 45 град. О том, что с балкона их квартиры упал снег, ей стало известно в **.**,**. Считает, что в случившемся имеется вина ООО «УК «Ленинградский», т.к. управляющей компанией не производилась уборка снега с бетонного перекрытия над балконом.

Ответчик Рознатовская М.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ранее в судебном заседании ответчик Рознатовская М.С., ее представитель Орешкин Н.А., действующий на основании устного заявления ответчика, исковые требования не признали, суду пояснили, что крыша балкона ... является бетонной плитой, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома. Бремя содержания и ремонта данного имущества лежит на управляющей компании. В связи с чем считают, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ООО «УК «Ленинградский».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав стороны и их представителей, экспертов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, а также отказной материал № ** ОП «Ленинский» ..., суд считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.15 п.п.1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.929 п.1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1,2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.209 п.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 п.п.1,3,4 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.162 п.2 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. «в», п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с п.п. «б» п.10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п.42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что **.**,** между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Б. был заключен договор страхования транспортного средства HONDA JAZZ, г/н № **. По условиям договора страховыми рисками являются ущерб и хищение автомобиля, страховая сумма установлена в размере ... рублей, период страхования с **.**,** по **.**,**. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом № ** № **№ ** от **.**,** (т.1, л.д.6).

**.**,** на автомобиль HONDA JAZZ, г/н № **, припаркованный возле дома ..., упала ледяная глыба с балкона квартиры № ** вышеуказанного дома, в результате чего принадлежащий Б. автомобиль был поврежден. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра

места происшествия (л.д.2 отказного материала № **), постановлением УУП отдела полиции «Ленинский» УМВД РФ по ... Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,** (л.д. 7 отказного материала № **, т.1, л.д.9 - копия).

**.**,** Б. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль HONDA JAZZ, г/н № ** был направлен на ремонт в СТОА ИП Г.(т.1, л.д.7,8).

Как следует из сметы о стоимости ремонта от **.**,**, акта № ** от **.**,**, счета № ** от **.**,**, акта разногласий от **.**,**, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA JAZZ, г/н № **, составила ... рублей (т.1, л.д.13-17).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ИП Г. за ремонт транспортного средства HONDA JAZZ, г/н № **, ... рублей (т.1, л.д.62).

Согласно отчету ООО ... № **, стоимость услуг по восстановительному ремонта автомобиля HONDA JAZZ, г/н № **, без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа - ... рублей (т.1, л.д.18-58).

**.**,** ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес собственника квартиры № ** дома № ** по ... претензию с требованием о возмещении ущерба в сумме ... рублей (т.1, л.д.59-61).

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № ** от **.**,**, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры № ** дома № ** по ... являются ответчики Рознатовский С.М., Кандинская Т.А., Рознатовская М.С. ... (т.1,л.д.136, т.2, л.д.21).

Как следует из протокола проведения общего собрания собственников помещений от **.**,**, договора управления многоквартирным домом № ** от **.**,**, управляющей организацией, ответственной за эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., является ООО «УК «Ленинградский» (т.1, л.д.102-103,106-118).

Как следует из выписки из технического паспорта, крыша многоквартирного дома ... имеет мягкую кровлю (т.1, л.д.137-138).

Согласно письму ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» № ** от **.**,**, по данным метеостанции А Новостройка (Кемерово) с **.**,** по **.**,** отмечались следующие метеорологические условия: **.**,**: температура воздуха от ... град.С, скорость ветра 9 м.с, количество выпавших осадков 0,5 мм, снег; **.**,**: температура воздуха от ... град.С, скорость ветра 8 м.с, количество выпавших осадков 0,6 мм, снег; **.**,**: температура воздуха от ... град.С, скорость ветра 10 м.с, количество выпавших осадков 0,0 мм, снег (т.1, л.д.139).

Согласно договору № ** от **.**,** на очистку от снега козырьков, кровли и скалывание сосулек, заключенному между ООО «УК Ленинградский» и ИП Д1., акту выполненных работ от **.**,**, **.**,** подрядной организацией были произведены работы по очистке снежных шапок на балконных козырьках девятого этажа многоквартирного дома по адресу: ... в количестве 9 штук (т.2, л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ... № ** от **.**,**, стоимость устранения дефектов автомобиля HONDA JAZZ, г/н № **, без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей (т.1, л.д.201-207).

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ... № ** от **.**,**, железобетонный козырек, установленный над балконом жилого помещения, расположенного по адресу: ..., расположен под углом примерно 5 градусов. Сход снега с железобетонного козырька, установленного над балконом жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без дополнительного воздействия на него невозможен. Металлические козырьки (верхний и нижний), установленные на балконе жилого помещения, расположенного по адресу: ..., располагаются под углом 4,2 градуса и 17 градусов соответственно. Ответить на вопрос возможно ли скопление и сход снежной массы на металлических козырьках, установленных на балконе жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в объеме, достаточном для причинения автомобилю HONDA JAZZ повреждений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от **.**,**, не представляется возможным (т.1, л.д. 213-224).

Эксперт ... в судебном заседании пояснил, что он проводил экспертизу по определению стоимости ущерба, причиненного автомобилю HONDA JAZZ, г/н № **, в результате падения на автомобиль ледяной глыбы. Экспертиза проводилась по материалам гражданского дела на основании информации о повреждениях транспортного средства, имеющейся в протоколе осмотра места происшествия, акте осмотра транспортного средства. При расчете размера расходов на запасные части, необходимые для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, были использованы цены на запасные части в долларовом эквиваленте с пересчетом по курсу доллара на момент ДТП, с учетом износа. Из перечня запасных частей, включенных в расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, износ не применяется к таким деталям, как подушка безопасности и герметик ветрового стекла.

Эксперт ... в судебном заседании пояснил, что **.**,** был проведен экспертный осмотр железобетонного козырька и отдельных конструктивных элементов балконного остекления ... многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .... При осмотре присутствовали собственники квартиры и представители ООО «УК «Ленинградский». Железобетонный козырек, установленный над балконом квартиры, представляет собой консольную железобетонную балконную плиту и является крышей балкона. При остеклении были установлены два отлива. Длина отливов примерно 3 метра, ширина – 11см. Элементы остекления имеют угол наклона: верхний примерно 4,2 градуса, нижний – 17 градусов. Железобетонный козырек и отлив балконного остекления составляют единую систему. Сход снега с железобетонного козырька, установленного над балконом жилого помещения, без дополнительного воздействия не возможен. Т.е. снег может сойти только под внешним силовым воздействием. С верхнего отлива балконного остекления сход снега также не возможен, т.к. угол наклона слишком мал. Однако при определенных погодных условиях на указанных конструкциях может происходить накопление льда. На образование льда может повлиять также тепловыделение из квартиры. Сход ледяной глыбы с железобетонного козырька и отлива балконного остекления возможен.

...

...

...

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ОСАО «РЕСО-Гарантия» является действующим юридическим лицом (т.1, л.д.68-76).

Согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, ООО «УК «Ленинградский» является действующим юридическим лицом (т.1, л.д.83-100, 104, 105).

Согласно номенклатуре комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденной приказом Минтранса РФ от **.**,** № **, подушки безопасности отнесены комплектующим изделиям, для которых устанавливается нулевое значение износа (т.2, л.д.22-25).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что падение ледяной глыбы, в результате которого был поврежден автомобиль HONDA JAZZ, произошло с крыши балкона жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением УУП отдела полиции «Ленинский» УМВД РФ по ... Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**. Как следует из заключения эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ № ** от **.**,**, показаний эксперта ... в судебном заседании, крыша балкона квартиры ответчиков представляет собой единую конструкцию, состоящую из железобетонной балконной плиты, которая в силу п.п. «в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, включена в состав общего имущества многоквартирного дома, и металлического отлива (козырька) балконного остекления, принадлежащего собственникам жилого помещения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в причинении вреда имуществу Б. имеется вина как ООО «УК Ленинградский», допустившего ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, так и собственников ..., допустивших ненадлежащее содержание принадлежащего им имущества. Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о том, что вред имуществу Б. причинен не по их вине, суду не представлены. При изложенных обстоятельствах на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных сторонами нарушений, суд считает, что в причинении вреда имуществу Б. степень вины ООО «УК «Ленинградский» и собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Рознатовского С.М., Кандинской Т.А., Рознатовской М.С. является равной и составляет по 50%.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № ** от **.**,**, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля HONDA JAZZ, г/н № **, с учетом применения нулевого значения износа на подушку безопасности и герметик ветрового стекла, составляет ... рублей. Правильность и обоснованность данного заключения у суда сомнений не вызывает, поскольку оно дано специалистом, имеющим необходимую квалификацию, изложенные в заключении выводы последовательны, мотивированы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу, а также правилам об относимости и допустимости доказательств, предусмотренным ст.ст.59,60 ГПК РФ.

Представленный истцом отчет ООО ... № **, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонта автомобиля HONDA JAZZ, г/н № **, с учетом износа составляет ... рублей, не может быть принят судом, поскольку оценка проводилась вне рамок судебного разбирательства, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Б. по договору имущественного страхования от **.**,** страховое возмещение в сумме ... рублей, к истцу, в силу положений ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред имуществу Б., возмещенный ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинен по вине ООО «УК «Ленинградский» и собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Рознатовского С.М., Кандинской Т.А., Рознатовской М.С., на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в сумме ... рублей соразмерно степени их вины.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ООО «УК «Ленинградский» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба ... рубля, взыскать солидарно с ответчиков Рознатовского С.М., Кандинской Т.А., Рознатовской М.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба ... рубля.

Доводы ответчика ООО «УК «Ленинградский» о нарушении Б. правил парковки транспортного средства, выразившиеся в том, что автомобиль был припаркован в непосредственной близости к многоквартирному дому, не могут быть приняты судом, поскольку указанные действия третьего лица не состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, при подаче иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена уплата государственной пошлины в размере ... рублей (т.1, л.д.5).

Учитывая, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, в том числе с ООО «УК Ленинградский» - ... рублей, с Рознатовского С.М., Кандинской Т.А., Рознатовской М.С.- по ... рублей с каждого.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по настоящему делу была назначена судебная экспертиза. Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчиков Рознатовского С.М., ООО «УК «Ленинградский» в равных долях (т.1, л.д.187-188).

Согласно заявлению начальника ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, счетов № № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, стоимость экспертиз, проведенных ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, составляет ... рублей. Оплата экспертизы ответчиками не произведена (т.1, л.д.197-200, 208-212).

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, с ООО «УК «Ленинградский» в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, с Рознатовского С.М., Кандинской Т.А., Рознатовской М.С. в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы по ... рублей с каждого.

Расчет:

...

...

...

...

...

...

...

...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**.