Решение по делу № 2-420/2017 (2-11387/2016;) ~ М-10438/2016 от 07.11.2016

Копия Дело № 2-420/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Р.Р. Арипову о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Р.Р. Арипову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 296 736,25руб., на срок до 13 августа 2019 года, под 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства ... от 13.08.2015г. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером ... от 13.08.2015г. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19 октября 2016 года ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 286 073,86руб. в том числе 267 093,24руб. – просроченная задолженность, 1 476,94руб. – неустойка по кредиту, 553,34руб. – неустойка по процентам, 16 950,34руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. На основании вышеизложенного, указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору – автомобиль марки LADA, LADA SAMARA 2012 года выпуска.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что кредитная задолженность по настоящее время не погашена.

Ответчик Р.Р. Арипов в судебное заседание не явился, должным образом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Р.Р.Ариповым был заключен кредитный договор

... на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 296 736,25руб., на срок 48 месяцев, а Р.Р.Арипов в свою очередь, обязана была ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору определен залог транспортного средства марки LADA, 211440, LADA SAMARA 2012 года выпуска, номер двигателя 11183, 5804325; кузов ... сине-черного цвета, шасси отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером ... от 13.08.2015г., ответчиком за счет представленных кредитных денежных средств было приобретено вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, а также в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора.

28 июля 2016 года Р.Р. Арипову было направлено требование за исх.№ 263-30557 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19 октября 2016 года ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 286 073,86руб. в том числе 267 093,24руб. – просроченная задолженность, 1 476,94руб. – неустойка по кредиту, 553,34руб. – неустойка по процентам, 16 950,34руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком обоснованных возражений по расчету не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Также суд полагает правомерным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, 211440, LADA SAMARA 2012 года выпуска, ... сине-черного цвета, шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Р.Р. Арипову, путем продажи имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 060руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Арипова в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 13 августа 2015 года в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, 211440, LADA SAMARA 2012 года выпуска, ... сине-черного цвета, шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Р.Р. Арипову, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова