Решение по делу № 33-16529/2015 от 18.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2015 г. по делу № 33-16529/2015

Судья: Тазетдинова Г.А.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Ткачевой А.А., Якуповой Н.Н.

при секретаре Сулейманове С.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ – ФРК на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

заявление ФРК удовлетворить частично.

Присудить ФРК компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей, перечислив указанные денежные средства на счет Федерального Казенного Учреждения ИК-2 УФСИН России по адрес (л/с ..., отделение – Национального банка Республики Башкортостан, ИНН ... КПП ... БИК ..., р/с ...) для зачисления на лицевой счет ФРК.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

ФРК, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей.

В обоснование заявления указано, что дата он был задержан и помещен в следственный изолятор. дата был осужден Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 и ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ к 12 годам лишения свободы, впоследствии приговор был отменен, дело длительное время рассматривалось районным судом и не назначалось на апелляционное рассмотрение. В результате приговор районного суда от дата вступил в законную силу только дата, что нарушило его право на судопроизводство в разумный срок, он незаконно провел 1 год 6 месяцев 25 дней под арестом. Сумма компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок определена с учетом значимости для него присужденных денежных средств и соответствует практике Европейского Суда по правам человека по делам данной категории.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства финансов РФ – ФРК в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения прав заявителя на судопроизводство в разумный срок, несоответствие заявленного размера компенсации фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, заключенной дата в городе Риме (далее - Конвенция), закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

Согласно ст.13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Из ст.1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» № 68-ФЗ от дата (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) следует, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 этой статьи Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии со ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1-3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу.

Судам необходимо принимать во внимание, что отложение рассмотрения дела, назначение и проведение экспертизы, участие судьи в рассмотрении иных дел, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия сами по себе не противоречат действующему законодательству. Однако если указанные действия приводят к нарушению права на судопроизводство в разумный срок, заявление о присуждении компенсации подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в одно производство были соединены 2 уголовных дела по обвинению ФРК в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Так, дата 2009 года старший следователь Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (уголовное дело том 1 л.д. 8).

дата старший следователь Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ составил протокол задержания подозреваемого ФРК, в этот же день был составлен протокол допроса подозреваемого (уголовное дело, том 1 л.д.116-120, 121-124).

Следовательно, по настоящему делу подлежит рассмотрению период судопроизводства с момента задержания заявителя ФРК в качестве подозреваемого дата.

Как установил суд, с период с дата по дата, продолжительность досудебного производства по делу в отношении ФРК составила 3 месяца и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Далее, как установлено судом, дата прокуратура адрес Республики Башкортостан направила в Иглинский районный суд Республики Башкортостан уголовное дело для рассмотрения (уголовное дело, том 2, л.д. 3).

дата обвиняемый ФРК направил в суд ходатайство о назначении по делу предварительного судебного заседания (уголовное дело, том 2, л.д.8).

дата судья вынес постановление о назначении предварительного слушания на дата (уголовное дело, том 2, л.д.4).

дата в предварительном судебном заседании рассмотрены ходатайства обвиняемого о назначении различных экспертиз, судебное разбирательство по делу назначено на дата (уголовное дело, том 2, л.д.11-12).

дата обвиняемый ФРК знакомился с материалами уголовного дела (уголовное дело, том 2, л.д.13).

дата в судебном заседании установлена личность подсудимого, разъяснены права отвода, процессуальные права, начато судебное следствие, оглашено обвинительное заключение, установлен порядок исследования доказательств, допрошена потерпевшая ФРК и два свидетеля, объявлен перерыв до дата (уголовное дело, том 2, л.д.14-16).

дата продолжено судебное заседание, допрошена потерпевшая ФРК, оглашены материалы дела, допрошен подсудимый ФРК, судебное следствие завершено, проведены судебные прения, подсудимому предоставлено последнее слово (уголовное дело, том 2, л.д.19-21).

Приговором Иглинского районного суда РБ от дата ФРК признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело, том 2, л.д.22-23).

дата Иглинский районный суд РБ направил начальнику ИЗ 3/5 адрес для вручения осужденному ФРК копии приговора (уголовное дело, том 2, л.д. 25).

дата прокурор адрес РБ подал в суд кассационное представление на приговор суда от дата (уголовное дело, том 2, л.д. 35-36).

После окончания праздничных дней, дата суд направил обвиняемому, его адвокату, потерпевшим копию кассационного представления прокурора для ознакомления и принесения своих возражений (уголовное дело, том 2, л.д. 37).

14 января, дата в суд поступили ходатайства ФРК о передаче его для отбывания наказания в Республику Узбекистан, гражданином которой он является, о выдаче фототаблицы места происшествия, повторно копии приговора от дата, копии протокола судебного заседания от дата, копии протокола предварительного допроса и предоставлении данных понятых. Ходатайства рассмотрены, судом вынесены определения (уголовное дело, том 2, л.д.40-43, 51-53).

дата в суд поступила кассационная жалоба ФРК на приговор суда от дата (уголовное дело, том 2, л.д.46-48).

дата районный суд направил в адрес потерпевших, адвоката, прокуратуры копию кассационной жалобы осужденного для ознакомления и принесения своих возражений (уголовное дело, том 2, л.д. 49).

дата ФРК подал замечания на протокол судебного заседания от дата, дополнения к кассационной жалобе, судом замечания отклонены (уголовное дело, том 2, л.д.55-58, 61-64).

дата Иглинский районный суд Республики Башкортостан направил в адрес потерпевших, адвоката, прокуратуры копию дополнений к кассационной жалобе ФРК для ознакомления и принесения своих возражений (уголовное дело, том 2, л.д. 65).

После истечения срока для принесения возражений дата Иглинский районный суд Республики Башкортостан направил для рассмотрения в кассационном порядке уголовное дело в Верховный Суд Республики Башкортостан (уголовное дело, том 2, л.д.77).

дата кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ приговор Иглинского районного суда РБ от дата в отношении ФРК изменен (уголовное дело, том 2, л.д. 79-80).

Через два с половиной года дата ФРК подал в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан надзорную жалобу на кассационное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (уголовное дело, том 2, л.д.166-167).

дата судья Верховного Суда РБ вынес постановление о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе ФРК, судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в порядке надзора назначено на дата (уголовное дело, том 2, л.д.168-171).

дата судебное заседание отложено на дата по ходатайству осужденного, ФРК предоставлено время для ознакомления с материалами дела (уголовное дело, том 2, л.д. 178).

дата судебное заседание отложено на дата, в связи с удовлетворением ходатайства осужденного ФРК об отводе адвоката ФРК (уголовное дело, том 2, л.д. 187).

дата постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан надзорная жалоба осужденного ФРК удовлетворена частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение (уголовное дело, том 2, л.д.213-216).

дата кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФРК отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе (уголовное дело, том 2, л.д. 245-247).

дата в Иглинский районный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело по обвинению ФРК из Верховного Суда РБ (уголовное дело, том 3, л.д.13).

дата в судебном заседании установлена личность подсудимого, суд перешел к судебному следствию, оглашено обвинительное заключение, определен порядок исследования доказательств, допрошены два свидетеля, рассмотрено ходатайство подсудимого, объявлен перерыв до дата (уголовное дело, том 3, л.д.153-155).

дата судебное заседание продолжено, рассмотрены ходатайства подсудимого о назначении экспертизы, оглашены материалы дела, вынесено постановление о продлении меры пресечения осужденному, вынесены постановления о приводе на судебное заседание потерпевших, в судебном заседании объявлен перерыв до дата (уголовное дело, том 3 л.д.155-157, 53, 54).

дата объявлен перерыв до дата по ходатайству подсудимого об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием (уголовное дело, том 3, л.д.157).

дата судебное заседание продолжено, вынесено постановление о назначении судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, производство по делу приостановлено (уголовное дело, том 3, л.д.157-158, 70-71).

дата уголовное дело для проведения судебно-психиатрической экспертизы направлено в РПБ №... МЗ РБ (уголовное дело, том 3, л.д.88).

дата ГУЗ РПБ №... МЗ РБ составлено заключение судебно-психиатрической экспертиз №... (уголовное дело, том 3, л.д.101-105).

В материалах уголовного дела отсутствует отметка о дате возвращения дела в Иглинский районный суд Республики Башкортостан. Судебное заседание начато через два месяца дата, в ходе которого установлена личность подсудимого, разъяснены права отвода, процессуальные права, рассмотрено ходатайство подсудимого об отказе от услуг адвоката ФРК, объявлен перерыв до дата (уголовное дело, том 3, л.д. 160).

23 и 30 сентября, 1 и дата судебное заседание продолжено, рассмотрено ходатайство подсудимого о допуске ФРК в качестве защитника наряду с адвокатом, оглашены показания потерпевшей ФРК, вынесено постановление о продлении меры пресечения подсудимому, допрошены эксперты, рассмотрено ходатайство подсудимого о признании заключения судебно-психиатрического эксперта от дата №... не законным, исследованы материалы дела, допрошен подсудимый ФРК, оглашены материалы уголовного дела, проведены судебные прения, последнее слово подсудимого (уголовное дело, том 3, л.д. 165-166).

дата председательствующий удалился в совещательную комнату (уголовное дело, том 3, л.д.166-167).

дата приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан ФРК признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пункта «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (уголовное дело, том 3 л.д.168-177).

В этот же день Иглинский районный суд Республики Башкортостан направил в адрес начальника ФКУ СИЗО-5 для вручения осужденному ФРК копию приговора суда от дата (уголовное дело, том 3, л.д.180).

08, дата в суд поступили ходатайства ФРК об ознакомлении его с материалами уголовного дела (уголовное дело, том 3, л.д. 181-182, 185-186).

дата прокуратура адрес РБ подала апелляционное представление на приговор суда от дата и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от дата (уголовное дело, том 3, л.д. 191, 194-195).

Постановлением Иглинского районного суда РБ от дата удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от дата (уголовное дело, том 3, л.д. 193).

дата Иглинский районный суд РБ направил извещения потерпевшим, адвокату и защитнику подсудимого о принесении прокурором апелляционного представления, о принесении возражений на апелляционное представление (уголовное дело, том 3, л.д. 196).

дата в суд поступила апелляционная жалоба ФРК на приговор суда от дата (уголовное дело, том 3, л.д. 198-201).

дата Иглинский районный суд РБ направил извещения прокурору, потерпевшим, адвокату и защитнику подсудимого о принесении ФРК апелляционной жалобы, о возможности принесения возражений на апелляционную жалобу (уголовное дело, том 3, л.д. 202).

дата в суд поступило ходатайство ФРК о предоставлении копии приговора суда от дата и копии протокола судебного заседания от дата (уголовное дело, том 3, л.д. 204-205).

После чего, более года уголовное дело находилось без движения и только дата Иглинский районный суд Республики Башкортостан направил прокурору, потерпевшим, адвокату и защитнику ФРК извещение о принесении государственным обвинителем апелляционного представления от дата, также в этот день была направлена апелляционная жалоба подсудимого, сторонам разъяснено право принесения возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу (уголовное дело, том 3 л.д.206, 211).

дата ФРК получил копию апелляционного представления прокурора (уголовное дело, том 3, л.д.207).

В период времени с дата по дата ФРК знакомился с материалами уголовного дела (уголовное дело, том 3, л.д.219-220).

дата в суд поступили дополнения ФРК к апелляционной жалобе на приговор суда от дата, а также замечания на протокол судебного заседания от дата и ходатайство о предоставлении копий всех протоколов судебных заседаний (уголовное дело, том 3, л.д.228-230, 242-243, 246-247).

Постановлением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата удостоверена правильность замечаний осужденного ФРК на протокол судебного заседания от дата в части допроса свидетеля (уголовное дело, том 3, л.д. 245).

дата прокурору, потерпевшим направлены извещения о принесении ФРК дополнений к апелляционной жалобе (уголовное дело, том 3, л.д. 239).

дата уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ на апелляционное рассмотрение, дело назначено на дата (том №... л.д. 257, 264).

дата апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Иглинского районного суда РБ изменен, снижено наказание (уголовное дело, том 3, л.д.264-275).

    Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных ФРК требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФРК имеет право на присуждение ему компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок, поскольку действия Иглинского районного суда Республики Башкортостан по рассмотрению уголовного дела были неэффективны, что подтверждается представленными доказательствами по делу.

    Так, задержка рассмотрения дела произошла с момента возвращения дела с экспертизы с дата и до назначения судебного заседания дата (2 месяца), и с момента подачи ФРК апелляционной жалобы дата и до дата, когда районный суд направил прокурору, потерпевшим, адвокату и защитнику ФРК извещение о поступлении апелляционной жалобы и апелляционного представления (1 год 1 месяц 15 дней). В вышеуказанный период судьи два месяца не приступали к рассмотрению дела по существу после возвращения дела с экспертизы и более года не назначали дело на апелляционное рассмотрение. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названного периода была чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела, ФРК отв░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░