Решение от 26.07.2022 по делу № 2-1314/2022 от 26.05.2022

УИД 19RS0002-01-2022-001696-55

Дело № 2-1314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                        г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельчакова А.В. к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мельчаков А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 19 января 2022 года между Мельчаковым А.В. и Кузнецовым С.В. заключен договор залога-займа, в соответствии с которым Кузнецову С.В. был предоставлен займ в размере 200 000 рублей на срок до 19 мая 2022 года на личные нужды. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства LADA 111730, 2012 года выпуска, номер двигателя ***, шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет серебристый, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 200 000 руб. По условиям договора погашение займа и процентов должно производится ежемесячно, начиная с 19 февраля 2022 в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик оплату по договору займа не производил, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2058 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи его в собственность залогодержателя, установив стоимость транспортного средства в размере 200 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 19 января 2022 года между Мельчаковым А.В. и Кузнецовым С.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Мельчаков А.В. передает в собственность на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 200 0000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем до 19 мая 2022 года в размере 200 000 рублей, а также выплатить проценты в порядке, и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1).

Из пункта 1.1 договора следует, что в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль LADA 111730, 2012 г.в. по договору залога - от 19 января 2022 года.

Согласно пункту 1.2 договора оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 200 000 рублей.

Из пункта 3 договора следует, что процентная ставка по договору займа составляет 5% годовых.

Согласно пункту 5 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 15 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Приложением № 1 «График платежей» к настоящему договору.

В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль LADA 111730, 2012 года выпуска, модель ***, номер двигателя ***, шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет серебристый (пункт 7).

Договор займа от 19 января 2022 года подписан заимодавцем Мельчаковым А.В. и заемщиком Кузнецовым С.В.

Согласно приложению № 1 «график платежей» к договору от 19 января 2022 года следует, что Кузнецов С.В. с графиком платежей ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль LADA 111730, 2012 года выпуска, модель ***, шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет серебристый принадлежит Кузнецову С.В.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа истцом представлен акт приема-передачи денежных средств по договору займа от 19 января 2022 года, датированный 19 января 2022 года.

Из содержания указанного акта приема-передачи следует, что Мельчаков А.В. получил от Кузнецова С.В. денежные средства в размере 200 000 руб. по договору залога-займа от 19 января 2022 года. Акт подписан истцом и ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом акт приема-передачи денежных средств не подтверждает факт получения заемщиком Кузнецовым С.В. от Кузнецова С.В. денежных средств по договору залога-займа от 19 января 2022, а напротив, подтверждает их передачу последним Мельчакову А.В.

Иных относимых и допустимых доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии у ответчика неисполненных обязательств по договору займа от 19 января 2022 года, истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований Мельчакова А.В. к Кузнецову С.В. о взыскании суммы займа и процентов, а также обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

При отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.