Решение от 07.11.2024 по делу № 12-199/2024 от 14.10.2024

Дело № 12-199/2024

25MS0078-01-2024-005927-71

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2024 года                с.В.-Надеждинское Приморского края

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Кислякова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Тихонова ФИО8, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Как следует из указанного постановления, правонарушение выразилось в том, что Тихонов К.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 37 мин. по 13 час. 56 мин. по адресу: <адрес>, в процессе общения при использовании системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», с номера своего мобильного телефона +№ при использовании мобильного приложения «WhatsApp» отправил ряд сообщения оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, адресованные Селиванову С.А. в группе «ДУМА-ИНФОРМАЦИЯ, СОБЫТИЯ», в которой состояло 13 участников.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО1 подал жалобу о его отмене, указав, что Тихонов К.О. ДД.ММ.ГГГГ не находился по адресу, указанному в постановлении, не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания у мирового судьи, поскольку не имеет отношения к адресу, указанному в материалах дела, по делу не составлялся протокол об административном правонарушении, что является нарушением ст. 28.7 КоАП РФ, с использованием телефона Тихонова К.О. сообщение оскорбительного содержания в адрес ФИО5 было отправлено иным лицом, а именно ФИО1, в тот момент, когда Тихонов К.О. оставил свой телефон без присмотра.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что лицо, отправившее с телефона Тихонова К.О. оскорбительные сообщения в адрес ФИО5, ФИО1, ему не известен, об этом лице ему сообщил его доверитель Тихонов К.О. уже после судебного заседания у мирового судьи; по вызову в прокуратуру его доверитель Тихонов К.О. не смог явиться в виду занятости и о времени рассмотрения дела мировым судьей уведомлен не был, т.к. давно имеет регистрацию по иному адресу; об изменении регистрации Тихонова К.О. должностных лиц прокуратуры и мирового судью ни он, ни сам Тихонов К.О. в известность не ставили, т.к. их об этом не спрашивали; настаивает, что прокуратурой не установлено лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, поскольку неверно установлен адрес регистрации; мировому судье каких-либо доказательств не представляли, т.к. им для этого не предоставили достаточно времени.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонов К.О. в судебное заседание не явился, его представитель пояснил, что последний не пожелал лично участвовать в судебном заседании, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 – адвокат ФИО4, настаивая на законности и обоснованности постановления мирового судьи, указал, что неявка Тихонова К.О. и его представителя по неоднократным вызовам в прокуратуру и к мировому судье является способом защиты, последние не были лишены возможности представить доказательства, были уведомлены также нотариусом о проведении осмотра переписки в мессенджере, на осмотр также не явились, по делам об административных правонарушениях, возбужденных прокурором, составление протокола не требуется. Также адвокат ФИО4 обратил внимание на наличие заключения специалиста, которым исследовалась переписка, и согласно выводам специалиста характер содержания переписки является оскорбительным, унижающим честь и достоинство.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя - адвоката ФИО4

Помощник прокурора Надеждинского района Шадрина В.Н. указала на необоснованность доводов жалобы представителя Тихонова К.О. на постановление мирового судьи, отсутствие допустимых и достоверных доказательств обстоятельствам, указанным в обоснование жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено и не оспаривается сторонами, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Тихонов К.О., и потерпевший Селиванов С.А. являются депутатами <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Надеждинского района поступило заявление Селиванова С.А. о проведении проверки и привлечении к административной ответственности депутата Тихонова К.О. за публикацию в общем чате публичных оскорблений в ненормативной форме в его адрес.

В ходе проверки по заявлению от Селиванова С.А. заместителем прокурора Надеждинского района отобраны объяснения, изучены представленные последним скрин-шоты чата в мессенджере «Ватсапп» «ДУМА – ИНФОРМАЦИЯ – СОБЫТИЯ». Также нотариусом Надеждинского нотариального округа Качабековой С.Р. проведен осмотр информации, содержащейся в мобильном устройстве, принадлежащем Селиванову С.А., установлено наличие чата в мессенджере «Ватсапп» «ДУМА – ИНФОРМАЦИЯ – СОБЫТИЯ», созданного с целью неофициального общения, обмена информацией, обсуждения событий, мероприятий между членами этой группы общения, которых 13 человек, при этом участниками данной группы общения являются депутаты <адрес> и сотрудники аппарата этого выборного органа. Тихонов К.О. и ФИО5 являются участниками этого чата, абонент, поименованный в чате Тихоновым ФИО9, указан в качестве администратора этой группы. Также зафиксировано содержание переписки за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с 13 час. 37 мин. по 13 час. 56 мин. абонентом, поименованным как Тихонов ФИО10, размещены сообщения, содержащие нецензурные слова, обозначающие лиц, нетрадиционной сексуальной ориентации. Исходя из того, что данные сообщения были размещены в ответ на сообщения, размещенные абонентом Селивановым С.А., однозначно следует, что названные нецензурные слова были адресованы не неопределенному кругу лиц, а именно Селиванову С.А., и последним были восприняты, как адресованные лично ему.

По неоднократным вызовам в прокуратуру Надеждинского района для дачи объяснений и установления обстоятельств проверяемого события Тихонов К.О. не явился.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному и.о. прокурора Надеждинского района, в действиях Тихонова К.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, т.е. оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Тихонова К.О. мировой судья судебного участка исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности как относимые, допустимые и достоверные и пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

При установленных по делу обстоятельствах мировой судья правильно расценил действия Тихонова К.О., как содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлек Тихонова К.О. к административной ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Тихонов К.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 37 мин. до 13 час. 56 мин. по адресу: <адрес>, в процессе общения при использовании системы мгновенного обмена текстовыми сообщения – мессенджера «Ватсапп» с номера своего мобильного телефона отправил ряд сообщений оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, адресованные Селиванову С.А., в группу, состоящую из 13 участников, которым доступно содержание всех сообщений, отправляемых в эту группу, т.е. совершил данное деяние публично.

По смыслу закона, выраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ надлежит квалифицировать размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределённого круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров.

С учетом изложенного, мировой судья правильно оценил характер выражений и слов, содержащихся в сообщении, отправленном Тихоновым К.О. в адрес Селиванова С.А., как имеющих неприличную форму, оскорбляющих честь и достоинство другого лица, и верно квалифицировал действия Тихонова К.О. по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его направленности, характера и наступивших последствий в виде нарушения охраняемого государством достоинства личности конкретного человека, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, предусмотренные положениями ч. 9 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к Тихонову К.О., имеющему статус депутата, не применимы.

Суд находит не отвечающим положениям законодательства об административных правонарушениях утверждения представителя лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО1 о существенных нарушениях по делу, допущенных на досудебной стадии, выразившихся в несоставлении протокола об административном правонарушении.

Так, в силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи, принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении путем составления протокола об административном правонарушении либо путем вынесения прокурором постановления об возбуждении дела. Таким образом, в случае принятия прокурором решения о возбуждении дела об административном правонарушении протокол не составляется.

Утверждения представителя Тихонова К.О. о нарушении прав последнего, выразившихся в ненадлежащем уведомлении мировым судьей о дате судебного заседания, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Должностным лицом прокуратуры Надеждинского района изначально о необходимости явиться для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении Тихонов К.О. был уведомлен посредством телефонного звонка на номера телефона, который указал потерпевший ФИО5 и который отражен в представленных им скрин-шотах чата. После чего Тихонов К.О. в прокуратуру не явился. После этого на этот же номер телефона ему были направлены текстовые сообщения с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и вызовом в прокуратуру. Также ему на номер телефона посредством мессенджера «Ватсапп» были направлены изображения документа – требования о явке, подписанное и.о. прокурора Надеждинского района, в котором указан его адрес, как <адрес>173. На данное сообщение с номера телефона, известного должностному лицу прокуратуры, как номер Тихонова К.О., поступил ответ о невозможности явиться в прокуратуру с обещанием прислать своего представителя. При этом Тихонов К.О. не сообщил о том, что сменил адрес своей регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Тихонова К.О. по нотариально заверенной доверенности ФИО1 вынесено и.о. прокурора Надеждинского района постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании представитель Тихонова К.О. не отрицал принадлежность номера телефона, по которому осуществлялось извещение, последнему. Из ответов на сообщения должностного лица прокуратуры не следует, что сообщение доставлено не Тихонову К.О., а иному лицу.

Кроме того, в рассматриваемой жалобе на постановление мирового судьи Тихонов К.О. указывает о том, что сообщения оскорбительного характера в адрес ФИО5 были направлены с его номера телефона его знакомым ФИО1, на этом же в судебном заседании настаивал представитель Тихонова К.О. ФИО1

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о принадлежности именно Тихонову К.О. номера телефона, по которому должностное лицо прокуратуры направляло сообщения, и о надлежащем уведомлении Тихонова К.О. средствами связи, позволяющими контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В доверенности представителя Тихонова К.О. адрес регистрации последнего указан, как <адрес>. От представителя ФИО1 не поступало заявления об ином месте регистрации своего доверителя.

По указанному адресу Тихонову К.О. мировым судьей направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания, вручение которой осуществить не представилось возможным.

В ходе телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ с секретарем судебного заседания судебного участка № 78 Надеждинского судебного района представитель Тихонова К.О. ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, также не сообщил о том, что у его доверителя иной адрес регистрации. Об изменении адреса регистрации Тихонова К.О. сообщено только в жалобе на постановление мирового судьи, с представлением копии паспорта в подтверждение.

В судебное заседание к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Тихонов К.О. и его представитель ФИО1 не явились.

Перечисленные действия Тихонова К.О. и его представителя суд расценивает как злоупотребление предоставленными законом правами, а также как способ избежать административного наказания, и не усматривает оснований полагать о ненадлежащем извещении Тихонова К.О. мировым судьей, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Тихонову К.О. было достоверно известно о времени и месте судебного заседания мирового судьи.

Суд находит безосновательным утверждение представителя Тихонова К.О. о том, что не установлено место совершения правонарушения, представитель настаивал на том, что в период времени, указанный в постановлении мирового судьи, Тихонов К.О. не находился по адресу: <адрес>.

Данные утверждения представителя основаны на неверном толковании норм права, поскольку место совершения правон░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 25.1, 25.2, 25.11 ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8 ░. 2 ░░. 30.6 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 3.1, 3.5, 4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5.61 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░