Решение от 28.05.2018 по делу № 33-6703/2018 от 17.05.2018

Судья Пустоходова Р.В. Дело № 33-6703/2018 А-200г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре: Шотт А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Назмутдинова Игоря Рауфовича, Зыкова Виктора Аркадьевича, Васильева Сергея Федоровича, Медведева Сергея Николаевича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание по апелляционной жалобе представителя истца Назмутдинова И.Р. – Пузыревой О.А. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Назмутдинова Игоря Рауфовича, Зыкова Виктора Аркадьевича, Васильева Сергея Федоровича, Медведева Сергея Николаевича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назмутдинов И.Р., Зыков В.А., Васильев С.Ф., Медведев С.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, нежилое здание площадью застройки 1049,4 кв.м. с двумя наземными этажами, расположенное по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес> Объект незавершенного строительства был приобретен в 2003 году у ОАО «КраМЗ». Распоряжением администрации г. Красноярска от 29.04.2011 года истцам на праве аренды был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> площадью 2639 кв.м., для строительства торгово-офисного здания и инженерных сетей. Строительство объекта велось за счет собственных средств истцов, в 2014 году строительство завершено. Истцы обратились в департамент градостроительства с заявлением о вводе нежилого здания в эксплуатацию, в чем было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство. Поскольку объект возведен на специально для этого отведенном участке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, истцы просят признать право долевой собственности на спорный объект: за Назмутдиновым И.Р. - 65/200 долей, за Зыковым В.А. - 29/200 долей, за Васильевым С.Ф. - 29/200 долей, за Медведевым С.Н. - 77/200 долей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Назмутдинова И.Р. – Пузырева О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В подтверждение совершения действий, направленных на легализацию спорного объекта, истцом направлялись документы в департамент градостроительства администрации г. Красноярска для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако ему было отказано, в связи с отсутствие разрешения на строительство. Кроме того, судом не учтено, что при предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства в границы земельного участка включены существующие фундаменты, на которых возможно продолжить возведение строительных конструкций на существующих ленточных фундаментах, согласно представленному техническому отчету.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика администрации г. Красноярска – Овчинников М.П. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истцов Назмутдинова И.Р., Зыковой В.А., Васильева С.Ф., Медведева С.Н. – Пузырева О.А., представитель ответчика администрации г. Красноярска – Овчинников М.П.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выслушав представителя истцов Назмутдинова И.Р., Зыковой В.А., Васильева С.Ф., Медведева С.Н. – Пузыреву О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика администрации г. Красноярска – Овчинникова М.П., возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до окончания строительства спорного объекта) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2003 года подписан протокол проведения торгов объекта незавершенного строительства застроенной площадью 787 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> победитель торгов Медведев С.Н.

09.06.2003 года между организатором торгов и Медведевым С.Н. заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства застроенной площадью 787 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

27.05.2005 года между продавцом Медведевым С.Н. и покупателями Назмутдиновым И.Р., Зыковым В.А., ТГА Васильевым С.Ф. заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства застроенной площадью 787 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по условиям которого Медведев С.Н. продал 66/100 долей в праве собственности на указанный объект: Назмутдинову И.Р. - 28/100 долей, Зыкову В.А. - 10/100 долей, Тихонову Г.А. - 18/100 долей, Васильеву С.Ф. - 10/100 долей.

05.10.2009 года Тихонов Г.А. продал принадлежащие ему 18/100 долей в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства застроенной площадью 787 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>: Медведеву С.Н. - 18/400 долей, Назмутдинову И.Р. - 18/400 долей, Васильеву С.Ф. - 36/400 долей.

06.05.2011 года между продавцом Васильевым С.Ф. и покупателем Зыковым В.А. заключен договор купли-продажи 9/200 долей в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства застроенной площадью 787 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП, спорный объект незавершенного строительства
застроенной площадью 787 кв.м. зарегистрирован на праве общей долевой собственности за: Назмутдиновым P.P. (доля в праве 65/200), Медведевым С.Н. (77/200), Васильевым С.Ф. (29/200), Зыковым В.А. (29/200).

Распоряжением администрации г. Красноярска № 398-ж от 29.04.2011 года Васильеву С.Ф, Зыкову В.А., Медведеву С.Н., Назмутдинову И.Р. предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2 639 кв.м. по адресу: <адрес> для строительства торгово-офисного здания и инженерных сетей.

На основании указанного распоряжения между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и Васильевым С.Ф, Зыковым В.А., Медведевым С.Н., Назмутдиновым И.Р. заключен договор № 2028 аренды земельного участка сроком по 28.04.2014 года. Впоследствии срок указанного договора был продлен по 28.04.2017 года.

03.05.2017 года Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска уведомил Васильева С.Ф, Зыкова В.А., Медведева С.Н., Назмутдинова И.Р. о прекращении договора аренды в связи с истечением срока.

Распоряжением администрации г. Красноярска утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № площадью 0.2540 га по адресу: <адрес>

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> проведенного администрацией г. Красноярска 05.06.2017 года, земельный участок по периметру огражден забором, фактические границы земельного участка не соответствуют границам, указанным в кадастровом паспорте земельного участка от 12.03.2012 года. На участке расположено нежилое двухэтажное здание, временные сооружения (металлические контейнеры), гаражные боксы; в фактических границах осуществляется стоянка автотранспортных средств; в помещении нежилого здания ведутся производственные работы.

Согласно техническому паспорту объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> по состоянию на 10.02.2003 года общая полезная площадь здания 875,6 кв.м., в т.ч. складская 95 кв.м., производственная 531,8 кв.м., служебно-подсобная 248,8 кв.м., застроенная площадь 787 кв.м.

Из технического паспорта нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что по состоянию на 26.07.2016 года общая площадь здания 1049,4 кв.м., в т.ч. основная 1049,4 кв.м., год завершения строительства - 2014.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истцами до начала строительства предпринимались меры к получению разрешения на строительство до начала работ, суду не представлено.

Доводы стороны истцов о том, что разрешения на строительство не требуется, так как разрешение было ранее выдано ООО «КраМЗ», судебной коллегией отклоняются, поскольку получение разрешения на строительство было прямо предусмотрено в договоре аренде от 28.04.2014 года, заключенном между сторонами, в связи с ч ем, истцами по существу нарушены условия предоставления земельного участка по договору аренды. Более того, законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено получение разрешения на строительство при спорных обстоятельствах, доказательств, что какие-либо меры предпринимались со стороны истцов, суду, как отмечено выше, не представлено.

Согласно разъяснениям, сод░░░░░░░░░ ░ ░. 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 (░░░. ░░ 23.06.2015) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2010 N 143 "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 787 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1049,4 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2003 ░░░░ ░ ░░ 2016 ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ 65 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 14 ░░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░.51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: