Решение по делу № 2-1417/2015 от 27.01.2015

отметка об исполнении определения дело №2-1417/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филясовой ЛГ к ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по делу,

установил:

Истец Филясова Л.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.2014 года в 14час. 30 мин.на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К)», регистрационный номер №, под управлением истца и принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля «Ф», регистрационный номер №, под управлением Матюхина ОВ, который признан виновны в данном ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КРФ об АП, так как нарушил требование п.9.10ПДД РФ. Обязательное страхование гражданской ответственности Матюхина О.В. по управлению автомобиля «Ф» было произведено в ЗАО «УС», страховой полис ОСАГО № на момент дорожно-транспортного происшествия действовал. Страхование гражданской ответственности истца произведено в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховой полис ОСАГО ССС №0674971193 на момент ДТП также действовал. Для выплаты страхового возмещения истец обратился 14.11.2014 года к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплаты не произведены. Согласно заключения оценщика, выполненного Южно-Российским центром экспертизы и оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – 64293,25 рублей; стоимость оценочных услуг с учетом комиссии банка составляет 5150 рублей. Страховщику была направлена претензия о выплате страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел. В связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО «ГС сумму страхового возмещения в размере 64293,25 рублей, неустойку в размере 19287,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5150 рублей, судебные расходы в размере 16100 рублей.

На стадии судебного разбирательства по делу истец, ответчик по настоящему делу пришли к мировому соглашению, которое представлено сторонами суду, выражено в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. истец Филясова Л.Г. отказывается от иска к ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по делу.

2. Ответчик ЗАО «ГС» по условиям настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Филясовой Л.Г. в течении семи дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения с момента подписания мирового соглашения:

- сумму страхового возмещения в размере 64293,25 рублей;

- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей;

- расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 5150 рублей;

-расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей;

-неустойку в размере 5000 рублей.

Стороны договорились, что ответчик ЗАО «ГС» не возмещает истцу Филясовой Л.Г. следующие суммы: штраф на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 32146,62 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей, неустойку в размере 14287,97 рублей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ,

определил:

Мировое соглашение, заключенное между Филясовой ЛГ и ЗАО «ГС» - сторонами по гражданскому делу №№ по иску Филясовой ЛГ к ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по делу, утвердить на следующих условиях:

1. истец Филясова Л.Г. отказывается от иска к ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по делу.

2. Ответчик ЗАО «ГС» по условиям настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Филясовой Л.Г. в течении семи дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения с момента подписания мирового соглашения:

-сумму страхового возмещения в размере 64293,25 рублей;

-расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей;

-расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 5150 рублей;

-расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей;

-неустойку в размере 5000 рублей.

Стороны договорились, что ответчик ЗАО «ГС» не возмещает истцу Филясовой Л.Г. следующие суммы: штраф на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 32146,62 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей, неустойку в размере 14287,97 рублей.

Гражданское дело №№ по иску Филясовой ЛГ к ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по делу, производством прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда составлено в совещательной комнате 06 апреля 2015 года.

Судья подпись